Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, трети
състав,
в публично заседание, проведено на осемнадесети декември две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Кристиан Гюрчев
при участието на секретаря Дарина
Илиева, като разгледа административно наказателно дело /АНД/ № 2026 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на М.М.М.,
подадена чрез адв. М. Д. ***, против електронен фиш, серия К № 1753976 за
налагане на глоба, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на дружеството
жалбоподател на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
/Закон за движение по пътищата/ е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 400 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се ангажират твърдения
за незаконосъобразност на електронния фиш, тъй като същият е погасен по давност.
В съдебно заседание
дружеството-жалбоподател, редовно призовано, не изпраща представител.
Административнонаказващият орган,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт Гергана Д., която пледира, че
електронният фиш е издаден по образец и същият следва да се потвърди като
правилен и законосъобразен. Претендира разноски
Районна прокуратура – Русе,
редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена от процесуално
легитимирано лице, по отношение на което е ангажирана
административнонаказателна отговорност, подадена е в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – жалбоподателят е
получил електронния фиш на 05.11.2020 г., а жалбата е подадена на 10.11.2020 г.,
касае подлежащ на съдебен контрол електронен фиш, поради което се явява
процесуално ДОПУСТИМА и следва да
бъде разгледана по същество относно нейната основателност.
Съдът, като съобрази ангажираните от жалбоподателя
фактически и правни доводи, прецени събраните по делото доказателства и извърши
служебна проверка на обжалвания електронен фиш съгласно изискванията на чл. 314
от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
На 13.08.2017 г., в 11:03 часа, в
гр. Русе, на бул. „България“, до № 134, преди пътен възел „Христо Ботев“ на GPS EL: 25.57.6577 и NL: 43.50.0151, посока ГКПП „Дунав мост“, с АТСС
мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение: TFR1-M 655, е заснето МПС – лек автомобил
СЕАТ с рег. № Р4773ВС, собственост на М.М., което моторно превозно средство при
разрешена стойност на скорост от 50 км/ч за движение в населено място, е било
установено да се движи с 90 км/ч, превишавайки разрешената стойност с 40 км/ч.
За така установеното нарушение на
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 3, т.
4 от ЗДвП е издаден електронен фиш Серия К К № 175376 от ОД на МВР-Русе, с който на жалбоподателя, в
качеството му на собственик на моторното превозно средство, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
Изложената фактическа обстановка
съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните в хода на
производството писмени доказателства, а именно електронен фиш Серия К № 1753976
от ОД на МВР-Русе.
От правна страна:
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът счита за основателно напрвеното
от жалбоподателя възражение за изтекла давност. С оглед на дадените разяснения
с Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС
и ВАС и по силата на препращата норма на чл. 11 от ЗАНН следва да се приеме, че
за електронния фиш тече обикновената тригодишна давност по чл. 80, ал. 1, т. 5
от НК и абсолютна погасителна давност в размер на четири години и половина на
основание чл. 81, ал. 3 от НК. Процесният електронен фиш е издаден на
26.09.2017 г., от която дата е започнала да тече обикновената тригодишна
давност, като е изтекла на 26.09.2020 г. Електронният фиш е връчен на
жалбоподателя на 05.11.2020 г., тоест след изтичане на давностния срок.
С оглед на изложеното, жалбата се явява основателна, поради кето електронният
фиш следва да се отмени като незаконосъобразен поради изтекла погасителна
давност.
По разноските:
Страните в настоящото
производство не са претендирали разноски и не са представили доказателства за
направени такива, поради което не следва да се присъжда разноски.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен
фиш Серия К № 1753976 за налагане на глоба, издаден от ОД на МВР-Русе, с който
на М.М.М. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
/Закон за движение по пътищата/ е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 400 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради изтекла
погасителна давност.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Русе в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението
да се връчи на страните!
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: