Р Е Ш Е Н И Е
198/15.6.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд, втори състав, на петнадесети юни през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в следния
състав:
Председател: Диана
Георгиева
При секретаря В. Илиева, с
участието на прокурор при ШРП – Е. Янчева, като разгледа докладваното от
районния съдия Наказателно дело от административен характер № 793 по описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Х.Р.Х.,
с ЕГН **********, роден на ***г*** , обл. Шумен, ул. ******* № 8, български
гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в
периода от 01.10.2019г. до 10.03.2020г. включително, в с. Тимарево, обл. Шумен,
след като бил осъден с решение № 429 по гр. дело № 415/2007г. по описа на
районен съд гр. Шумен, изменено със спогодба, одобрена с определение по гр. д.
№ 218/2012г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 09.04.2012г. да заплаща
месечна издръжка на свой низходящ, с падеж всяко първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, а именно на непълнолетния си син С. Х.Р., роден на ***г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
–6 месечни вноски, всяка от които по 85 лева, всичко на обща стойност 510 лева
– престъпление по чл.183, ал.1 от НК
На
основание чл.78а НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Х.Р.Х.
като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение
по НАХД № 793 по описа
за 2020г. на ШРС
Производство
по глава 28 от НПК.
С постановление на ШРП е предложено, на ШРС да освободи Х.Р.Х.
от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му
бъде наложено административно наказание „глоба“.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното
предложение и предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минимално предвидения размер, а именно 1 000 лева.
Обвиняемия редовно призован се явява лично и изразява
съгласие с предложението на прокурора, като моли за минимален размер на глобата.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Обвиняемият Х.Р.Х. и свидетелката С.И.Р. били семейство до
2007г., след което се развели. От брака си имали син - С. Х.Р., роден на ***г. След развода
упражняването на родителските права било предоставено на майката, живуща ***, а
обв. Х. бил осъден да заплаща издръжка
на детето си чрез неговата майка и законен представител. С решение №
429/12.06.2007г. по гр.д. № 415/2007г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в
законна сила на 26.07.2007г. съдът осъдил обвиняемият Х. да заплаща издръжка на
детето, чрез неговата майка в размер на 50 лева месечно. С Определение по гр.
д. № 218/2012г. по описа на ШРС, съдът одобрил спогодбата, съгласно която
размера на издръжката бил увеличен от 50 на 85 лева, считано от 09.04.2012г.,
платима на първо число на месеца, за който се дължи издръжката.
За периода от 26.07.2007г. до м. 02.2008г. включително
обвиняемият не плащал издръжка на детето си, което станало причина да бъде образувано
НОХД № 979/2008г. по описа на ШРС за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Преди
постановяване на присъдата обв. Х.
платил всички дължими издръжки. Това станало причина съдебното производство да приключи
с присъда, с която на основание чл.183, ал.3 от НК обвиняемият Х.Х. да не е
наказан.
В периода от м. октомври 2019г. до м. март 2020г.
включително обвиняемия отново спрял да плаща издръжка на сина си, което станало
повод за образуване на Д.П. № 203/2020г. по описа на РУ Шумен.
Разпитан
в качеството на обвиняем Х.Х. се признава за виновен и дава обяснения. В хода
на досъдебното производство, обвиняемият Х. изплатил неплатените шест месечни
вноски. Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че обвиняемият Х.Х., неизпълнявайки съзнателно задължението
си да заплаща издръжка – повече от две месечни вноски на непълнолетния си син,
след като е осъден да плаща издръжка е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият
Х.Х. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
-
за престъплението, което е умишлено е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до една година или “пробация”;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК;
- причинените имуществени вреди са били
възстановени – обвиняемият е заплатил неизплатени месечни издръжки..
При
определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Х.Х., съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента
на обществена опасност на дееца – неосъждан, женен, с основно образование,
работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи
наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и съдействието му
за разкриване на обективната истина, мотивите и причините за извършване на
процесното деяние, както и обстоятелството, че е изплатил неплатените издръжки
и има алиментни задължения към други две деца, поради което намира, че
наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в
размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на
наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на
обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим
от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: