№ 27454
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110164606 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Бруната“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, като следва
да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебно
заседание след изслушването становищата на страните по доклада на делото и отделянето на
безспорните обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Бруната“ ООД с
адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.11.2022 г., от
15.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и субективно съединени искове от „ Топлофикация София“
ЕАД против Н. И. А. и Р. И. А., в качеството им на наследници на К. П. А., с правна
квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане при условията на разделна
отговорност / по ½ за всеки от ответниците/ на сумата от 26,41 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 12.11.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва в общ
размер на 5,61 лв. за периода от 30.11.2018 г. до 28.10.2021 г.
Ищецът твърди, че ответниците / в качеството на наследници на К. П. А./ са
потребители на топлинна енергия за стопански нужди, но между страните липсвал сключен
писмен договор за продажба на топлинна енергия съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т.
3 ЗЕ. Въпреки това през процесния период ответниците са потребявали топлинна енергия в
топлоснабдения имот, а именно: магазин 16, находящ се на адрес: гр. София, ул. „ Кръстьо
Раковски“ № 12, вх.А, с аб.№ 6434, поради което са се обогатили неоснователно, а ищецът
се е обеднил със стойността й. Ето защо, поддържа, че ответниците следва да заплатят
цената на извършената услуга дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплаща дължимата цена до 20-то число на
месеца, следващ месеца на доставката.
Ответниците, чрез назначения особен представител, са депозирали отговор на
исковата молба, с който оспорват изцяло предявените искове.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.422 ГПК
вр.чл. 59 ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия и извършил услуга дялово
разпределение на посочената стойност, с която ответниците са се обогатили, тъй като се
явяват потребители на топлоенергия в процесния имот и за процесния период. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
задължението си към ищеца.
По иска с правно основание чл.422 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на
падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2