№ 34
гр. Царево, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Стефка Б. Илиева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело №
20222180100489 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба,
подадена от „**“ ЕАД с ЕИК **, седалище и адрес на управление: **, чрез
адв.Л. Г., против: М. Д. Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес: **, с която
са предявени искове по чл.422 от ГПК, вр.чл. 415, ал.1 ГПК вр.чл.79 и чл.86
от ЗЗД за сумата от 972.92 лева, представляваща главница по фактура №
**г., както и законна лихва от датата на подаването на заявлението до
окончателното плащане на задължението. Ангажира писмени доказателства.
Претендира разноски.
Препис от ИМ, ведно с приложенията към нея са редовно връчени на
ответника М. Д. Й., като в изпратеното до него по реда на чл.131 от ГПК
разпореждане на съда изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът М. Д. Й. не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по предявения иск, не е оспорил
ангажираните от ищеца доказателства и не са ангажирал такива.
1
В първото съдебно заседание, проведено на 16.05.2023г. ответникът М.
Д. Й., редовно призован, не се е явил и няма направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът чрез процесуалния си
представител адв.Г. е направил с нарочна молба искане на основание чл. 238,
ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, ако
предпоставките за това са налице.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от
ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението на съда за насрочване на делото, което е редовно връчено на
страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми
от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на
разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което да се приеме за установено между страните наличието на
вземането на „**“ ЕАД спрямо ответника М. Д. Й. по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № **г. по
описа на Районен съд - Царево, 1-ви състав, в размер на 972,92 лева,
представляваща общ сбор на дължимите суми по фактура № **г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
С оглед изхода от спора, ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него в настоящето исково производство съдебно-
деловодни разноски в размер общо на 505.00 лева, от които адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лева с ДДС и държавна такса в размер на
25.00 лева, както и да бъде осъден ответника да му заплати направените
2
разноски по заповедното производство в общ размер на 385.00 лева, от които
адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с ДДС и държавна такса в
размер на 25.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото, че „**“ ЕАД
с ЕИК **, седалище и адрес на управление: **, има изискуемо вземане по
отношение на М. Д. Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **, за сумата в
размер на 972.92 лева, представляваща главница по обобщена фактура №
**г., както и законна лихва от датата на подаването на заявлението -**г. до
окончателното плащане на задължението, за които суми е издадена заповед за
изпълнение № **г. по ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен съд - Царево.
ОСЪЖДА ответника М. Д. Й. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **,
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „**“ ЕАД с ЕИК **, сумата в размер на 385.00
лева, представляваща направени в заповедното производство разноски, от
които държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 360.00 лева с ДДС, както и сумата в размер на 505.00 лева,
представляваща направени в исковото производство разноски, от които
държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 480.00 лева с ДДС.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Заверен препис от решението да се предостави служебно на съдия-
докладчика по ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен съд - Царево.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3
4