№ 188
гр. Бургас, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Албена Янч. Зъбова Кочовска
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20252000500010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Поради продължило съдебно производство извън насрочения час за деня по ВГД №
139/2025 г. по описа на съда, настоящото дело започна в 10.30 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивницата Щ В. К., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата И. Р. П., редовно призована, се явява лично с адвокат
К. С. и адвокат К. Т..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило в съда Уведомление с вх. № 9706 от
07.10.2025 г., подадено от адв. К. Т. - процесуален представител на Щ. В. К., с
което уведомява, че са оттеглени пълномощията, дадени и от Щ. К. да я
представлява по ВГРД № 10/2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща фотокопие на
молба с вх. № 9721 от 08.10.2025 г., подадена от Щ. К., в която заявява, че е
служебно ангажирана в периода от 01.10.2025 г. до 21.10.2025 г., поради което
е затруднена да организира защитата си и моли делото да бъде отложено за
друга дата. Приложена е и молба от същата, с която на основание чл. 35 от
ГПК заявява, че оттегля пълномощията си дадени на адв. К. Т., поради
несъответствие в линията на водене на делото и предоставената й защита.
Моли съдебните книжа по делото да бъдат изпращани на посочен от нея
1
адрес, както и да й бъде предоставена възможност за ангажиране на друг
адвокат, като делото бъде отложено за друга дата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща с вх. № 9724 от
18.10.2025 г. фотокопие на Заповед № 1158 от 23.09.2025 г. за командироване
на Щ В. К. в Косово, за период от 21 календарни дни.
АДВ. С.: Възразявам против недаване ход на делото, защото Щ К. е
имала и друг адвокат, извън адв. Т..
АДВ. Т.: Госпожо председател, считам, че тук вече се нарушават
правата на нашата клиентка и то категорично го заявявам. Това дело по
всякакъв начин беше отлагано, спирано и съдът го отлага, спира, връща и не
знам си какво. Това може би говори за едно съмнение за липса на правосъдие,
за което ние сме тук и го търсим. Имала е време да си ангажира защитник.
Оспорваме приложените към настоящата молба доказателства и моля
да бъде даден ход на делото. Моля да не бъде приемана тази молба. Имало е
хиляди възможности да бъде ангажиран адвокат.
Госпожо председател, молим в най-кратки срокове да бъде насрочена
втора дата.
Съдът с оглед представените по делото доказателства, че от една
страна въззивницата е оттеглила пълномощията си от адвокат Т., а от друга
страна е представила доказателства, че е служебно ангажирана за периода от
01.10.2025 г. до 21.10.2025 г., както и на основание чл. 142, ал. 2 ГПК намира,
че ход на делото не следва да бъде даден поради наличие на препятствие,
което страната не може да отстрани.
Мотивиран от горното и на основание чл. 142, ал. 2, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 12.11.2025 г. от 09.50 часа, за
която дата страните са уведомени.
Да се уведоми въззивницата Щ К., че следва при желание да ангажира
адвокатска защита своевременно, за да не става причина за ново отлагане на
делото.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3