Р Е Ш Е Н И Е
56 07.06.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Осми май 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 16 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №18-0310-000741, издадено на 18.09.2018г.
от П.Ш.-Началник на РУ– П. при ОДМВР – П..
Жалбата
е подадена от Р.Ц.С.,***, със
съдебен адрес:***, офиес 306- чрез адвокат М.Ч. от ПлАК, срещу
Наказателно постановление №18-0310-000741,
издадено на 18.09.2018г. от П.Ш.-Началник на РУ– П. при ОДМВР – П., като в жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, постановено
в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални
нарушения, поради което моли да бъде изцяло отменено процесното Наказателно
постановление.
В открито съдебно заседание жалбоподателят Р.Ц.С. не се явява, не се явява
и процесуалният му представител, която изпраща писмено становище.
В процеса са изслушани актосъставителят Г.П.П. и свидетелят И.С.А..
От представения по делото АУАН № 911/28.08.2018 г., се установява, че на същата дата, около 13,30
ч., на републикански път ІІІ-606, км. 26+558, по пътя между гр. С.и гр. К., жалбоподателят
Р.Ц.С. е управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с държавен
рег. № ** **** **, собственост на И.Ц. С., с несъобразена с пътните условия
скорост и на десен завой е изгубил контрол над лекия автомобил, като е навлязъл
в платното на насрещно движещи се и се е сблъскал челно с насрещно движещ се
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Калифорния“, с рег. № **
******, като е реализирал ПТП с налични материални щети и по
двата автомобила – нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП.
По делото е приложено Наказателно постановление № 18-0310-000741/18.09.2018
г., връчено на жалбоподателя Р.Ц.С. на 15.01.2019 г., от което се установява,
че на 28.08..2018 г., около 13,30 ч., на републикански път ІІІ-606, км. 26+558,
по тътя между гр. С.и гр. К., жалбоподателят Р.Ц.С. е управлявал МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с държавен рег. № ** **** **,
собственост на И.Ц. С. с несъобразена с пътните условия скорост и на десен
завой е изгубил контрол над лекия автомобил, като е навлязъл в платното на
насрещно движение и се е сблъскал челно с насрещно движещ се автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Калифорния“, с рег. № ** ******, като е реализирал ПТП с налични материални щети и по двата автомобила –
нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП, поради което му е наложена глоба в размер на
200,00 лв.
По делото е приложен Протокол за ПТП № 1608832/28.08.2018 г., от който се
констатира, че жалбоподателят Р.Ц.С. се е движел с несъобразена с пътните
условия скорост, загубил е контрол над МПС при десен завой и е навлязъл в
насрещното пътно платно, като се е блъснал в управляван от Ф.С.Г. лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Калифорния“, като в резултат на ПТП са настъпили
деформации по цялата предна част на автомобила, управляван от жалбоподателя,
както и деформации по бронята, счупване на фаровете, и други деформации по
автомобила, движещ се срещу автомобила на жалбоподателя.
По делото е приложена Докладна записка рег. № 310р-11664/31.08.2018 г., изготвена
актосъставителя Г.П., от която се установява, че на 28.08.2018 г., около 14,30 часа, актосъставителят
е посетил ПТП, настъпило на републикански път ІІІ-606, км. 26+558 в участъка от
гр. С.за гр. К., където управляваният от Р.Ц.С. лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Бора“, с ДР № ** **** ** се е движил с несъобразена
скорост. Посочено е, че в десен завой, губейки контрол над автомобила, С. е
навлязъл в пътното платно за насрещното движение и е блъснал идващият от
противополжаната посока лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Калифорния“,
управляван от шведския гражданин Ф.С.Г. от гр. Льовфризинген. Посочено е, че е
реализирано ПТП с материални щети и по двата автомобила, като след изпробване
по надлежния ред с алкотест „Дрегер“ пробите и на двамата водачи са се оказали
отрицателни. В докладната записка се сочи, че на водачът Ф.С.Г. е издаден
протокол за ПТП, а жалбоподателят С. е тестван за употреба на наркотици, който
тест се оказал отрицателен.
По делото е приложена Справка за нарушител/водач, от която се констатира,
че през периода 16.10.2009 г до 18.10.2018 г. на жалбоподателя Р.Ц.С. са
съставени 6 броя НП за различни нарушения по ЗДвП.
Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на
Министъра на МВР за осъществяване на контролна дейност, се установява, че началниците
на РУ в ОДМВР са оправомощени да съставят НП за установени административни
нарушения по реда на ЗДвП.
Изслушан в съдебно заседание, актосъставителят Г.П.П., сочи, че на 28.08.2018
г., жалбоподателят С. е пътувал от гр. С.за гр. К., когато е изгубил контрол
над автомобила си, навлязъл е в платното за насрещно движение, по което се е
движел лек автомобил с чужда регистрация. Актосъставителят разкрива, че
местопроизшествието е запазено от автопатрул на гр. С.. Актосъставителят П.
сочи, че при посещение на ПТП са костатирали, че е налице конфликтна точка за
реализация на ПТП, която се е намирала в платното за насрещно за С. движение.
Констатиран е около 20 м. спирачен път преди автомобилът, управляван от
жалбоподателя, да навлезе в лентата за насрещно движение и да се удари с
автомобила, който е идвал в насрещната лента. Актосъставителят сочи, че не може
да се установи само по дължината на спирачния път каква е била скоростта на
движение, но явно не е съобразена с пътните условия, тъй като наклонът на пътя
е от около 5-10 градуса и при наличие на спирачен път с дължина 20 м, скоростта
вероятно е била между 80-90 км/час.
От показанията на свидетеля И.С.А., които съдът цени изцяло, се установява,
че на 28.08.2018 г., по сигнал от дежурния оперативен работник, заедно с
актосъставителя Г.П., са посетили ПТП, при което са констатирали, освен
материални щети по двата автомобила и навлизане в насрещното движение на
управлявания от С. лек автомобил. Свидетелят сочи, че пътят е бил сух, а спирачният
път на автомобила на С. е бил с дължина около 20 м. Установено е, че поради
несъобразена скорост с пътните условия, С. не е успял да предотварти сблъсъка,
а конфликтната точка се е намирала в платното за насрещно движение. Сблъсъкът е
бил в участък с ограничена видимост, С. е изпробван за употреба на алкохол, тъй
като е бил превъзбуден след сблъсъка. Свидетелят А. разкрива също, че е
установявано и преди, че жалбоподателят управлява МПС, както след
употреба на алкохол, така и след употреба на наркотици.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се констатира, на 28.08.2018 г., около 13,30 ч., на
републикански път ІІІ-606, км. 26+558, по пътя между гр. С.и гр. К.,
жалбоподателят Р.Ц.С. е управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Бора“, с държавен рег. № ** **** **, собственост на И.Ц. С., с
несъобразена с пътните условия скорост и на десен завой е изгубил контрол над
лекия автомобил, като е навлязъл в платното на насрещно движещия се автомобил и
се е сблъскал челно с автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Калифорния“, с рег.
№ **
******, управляван от Ф.С.Г., като е реализирал ПТП с налични
материални щети и по двата автомобила. От свидетелските показания се установи,
че пътното платно е било сухо, в светлата част на деня, като ПТП е реализирано
в участък, с наклон 5-10 градуса, като преди сблъсъка автомобилът управляван от
жалбоподателя е реализирал спирачен път с дължина 20 метра.
Съдът счита, че тъй като конфликтната точка на сблъсъка е била в дясното
платно на насрещно движещия се спрамо автомобила на С. автомобил, то е на лице
неправилен избор на скорост за движение от страна на жалбоподателя. Именно тази
непредпазливост на Р.С. и неправилният избор на скорост за движение е
ограничило възможността му да успее да отклони автомобила и да избегне
сблъсъка. Установи се, че става дума за грешка на самия жалбоподател, а не за
външни фактори, които са можели да повлияят или дори да предизвикат сблъсъка с
насрещнодвижещия се автомобил. По делото не се констатира наличие на обективни
фактори, които да повлияят както на скоростта на движение на С., така и на възможността
за избягване на удара от другия шофьор, движещ се в другата посока.
По делото не се откриха никакви данни защо С. е извършил нарушението и по
каква причина е загубил контрол над автомобила, като с оглед емпирично установените
факти – спирачен път и точка на сблъсъка, се установи безспорно и категорично,
че С. се е движел с превишена скорост, същата скорост е била несъобразена с наклона
и наличието на намалена видимост след завой на пътното платно, поради което сам
се е поставил в невъзможност, както да отклони управлявания от него автомобил,
така и да се опита да избегне сблъсъка с насрещно движещото се МПС.
Съдът не установи наличие на процесуални нарушения при съставяне на АУАН,
станал основа за издаване на процесното НП. Установи се, че актосъставителят и
свидетелят са констатирали извършеното административното нарушение на С.,
когато са посетили запазеното от служители на РУ- П., ПТП и са описали надлежно
наличните факти и условия, при които това нарушение е извършено. Констатирано е
наличие на ПТП поради неправилен избор на скорост за движение от страна на
жалбоподателя С., като е посочено къде се намира точката на сблъсък на двете
моторни- превозни средства от реализираното пътно- транспортно произшествие.
Съдът
счита, че следва да потвърди НП №18-0310-000741, издадено
на 18.09.2018г. от П.Ш.-Началник на РУ– П. при ОДМВР – П., с което за нарушение
на чл.
20, ал.2 от ЗДвП,
извършено на 28.08.2018 г., на републикански път ІІІ-606, км. 26+558, по тътя
между гр. С.и гр. К. жалбоподателят Р.Ц.С. е извършил нарушение, за което е
наложена глоба в размер на 200,00 лв.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
Постановление №18-0310-000741, издадено на 18.09.2018г. от П.Ш.-Началник на РУ–
П. при ОДМВР – П., с което за нарушение на чл. 20,
ал.2 от ЗДвП, извършено на 28.08.2018 г., на републикански
път ІІІ-606, км. 26+558, по пътя между гр. С.и гр. К., на Р.Ц.С., с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***, офис 306- чрез адвокат М.Ч. от ПлАК, е наложена глоба в
размер на 200,00 лв. (двеста лева).
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - П. на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: