П Р О Т О К О Л
№ 631 / 18.07.2018 г.
18.07.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
осемнадесети юли две хиляди и осемнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН А.
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия М. А.
ЧНД № 805 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода А.Ж.А. – редовно призован,
явява се лично, воден от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.
Началникът на Затвора
- Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Лишеният
от свобода А.: Не
желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете
ход на делото.
Началникът на Затвора: Да се даде ход на делото.
Лишеният
от свобода А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което даде ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
Началникът
на Затвора: Уважаеми
г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от
свобода успешно е приложена прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и можем да твърдим, че целите на наказанието на този етап са
постигнати. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване предлагаме мярка
за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
рамките на изпитателния срок.
Прокурорът:
Уважаеми
г-н Председател, считам, че са налице и двете визирани в чл. 70 от НК
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.Ж.А..
Безспорно същият е изтърпял повече от ½ от срока на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, доколкото не е
осъждан за деяние, представляващо опасен рецидив. В следствие на
пенитенциарното третиране са постигнати значителни положителни резултати, които
имат траен характер. С оглед на всичко това първоначално неговият режим на
изтърпяване на наказанието е бил намален от „строг“ на „общ“. След издаване на
заповедта на Началника на Затвора – Варна за това са продължили положителните
тенденции и корекционната работа с лишения от свобода, като с оглед на всичко
това рискът от рецидив се е снижил до 40 точки в рамките на средния към нисък.
След горното лишеният от свобода, в следствие на корекционната работа с него е
дал категорични и несъмнени доказателства за своето поправяне и постепенно
същият може да бъде обратно ресоциализиран в обществото. Моля в рамките на
остатъка от неизтърпяната част от наказанието да бъде определена подходяща мярка
за пробационен надзор.
Лишеният от свобода А.: Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, писмените материали, приложени по делото – молба от осъденото лице,
доклада за пробационен надзор, декларацията, както и тези от личното досие на
осъдения молител А.Ж.А. намира, че са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване, предвидени в чл. 70,
ал.
1 т. 1 от НК по отношение на същия.
Към срока по
чл.
440, ал. 2, изр. 2
от НПК А. е изтърпял всичко 1 година, 2 месеца и 23 дни от общо наложеното му с
присъда по НОХД № 193/2015 г. на Районен съд – Провадия наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, което е повече от законно изискуемия срок от ½
изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от
доклада за пробационен надзор, становища от затворническата администрация и
материалите в личното досие на молителя при лишения от свобода се наблюдават
положителни корекции към правонарушението и готовност за компенсация и търсене
на алтернативи в бъдеще. Същият за първи път търпи наказание „лишаване от
свобода“ и в началните етапи от постъпване в затвора проявявал признаци на
дискомфорт и повишена тревожност. Настанен е в ЗО „Разделна“ от 19.12.2016 г. в
група за нерецедивисти. Трудно намерил своето място в средата. Контактувал в ограничения
кръг на лишените от свобода, настанени в същото спално помещение. В течение на
работата А. постепенно изградил доверителен контакт с ИСДВР. При разговор
демонстрирал добра саморефлексия, като не бягал от факта на носената за
деянията си отговорност, макар и да обяснявал поведението си с финансова
необходимост и стечение на обстоятелства. За миналото си поведение говорил с
неудобство. Като цяло бил притеснен от факта, че се намира в затвора, но
приемал наложеното му наказание за справедливо. Демонстрирал необходимото
уважение към служителите и системата за изпълнение на наказанията. Изградил
съзнанието, че с престъпления не би могъл да разреши проблемите в ежедневието
си. Заявявал една по-зряла и социално отговорна позиция. Доказал наличието на
качества като самостоятелност, отговорност, комбинативност и самоконтрол, които
биха способствали благоприятната социализация при живот на свобода.
За престоя
си в мястото за лишаване от свобода не разчитал на финансовата помощ на
близките си, макар да не е лишен от емоционалната им подкрепа. Постепенно
ангажирал времето си в полезни дейности, като се включвал в груповите
инициативи по хигиенизиране, организираните мероприятия от културно-масов
характер, по изготвяне на Коледна и Новогодишна украса за района. Заявявал
мотивация и за включване в трудова дейност, но предвид здравословното му
състояние – хипертонична болест и диабет, не е извеждан на труд.
Първоначалната
оценка на рисковете от рецидив и вреди била 47 точки. През месец април 2018 г.
е изведен нов профил на нуждите на правонарушителя, който бележи спад от 7 пункта
и 40 точки вероятност за рецидив в границите на средния и ниския риск. Лишеният
от свобода продължава да се счита носител на нисък риск от сериозни вреди. Към
настоящия момент у лишения от свобода се отчитат повишена личностова зрялост и
умение за адекватно отстояване на своите убеждения, добър самоконтрол и
способност за преодоляване на негативните преживявания, стремеж за планиране и
прогнозиране своята активност, както и опит за повишаване самокритичността си
при контакта със средата. Може да се приема, че в достатъчна степен е осъзнал факторите
и причините, довели го да затвора, както и пътя и средствата за преодоляване
тяхното влияние в бъдеще. Свидетелство за последното е и изготвеният му профил
на нуждите, където няма явна индикация за риск от бъдещи криминални прояви.
До настоящия
момент не е допускал нарушения на реда и дисциплината и не е наказван, като в
същото време е награждаван.
Администрацията
на Затвора – Варна изказва становище в посока на подкрепа мотивацията на
осъденото лице за ползване на института на условното предсрочното
освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище за подкрепа от страна
на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е
посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност са отчетени
позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и
във връзка с конкретното правонарушение.
Горното
мотивира съдът да приеме, че основните цели, поставени в планирането на
присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият
се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната
част от наказанието, към срока посочен в чл. 440, ал. 2, изр. 2 НПК е 9 месеца и 7 дни, поради което на
основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в
посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес
на осъденото лице.
С оглед
тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане на социално
приемливи форми на поведение в живота на лицето на свобода, съдът намира, че
следва да бъде определена и пробация по време на изпитателния срок, като за
най-адекватна намира пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното
и съобразно разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА А.Ж.А. с ЕГН: **********, роден в с. Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, съгласно
декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част от наложено му с Присъда № 21/14.06.2016 г. по НОХД № 193/2015 г. на Районен
съд – Провадия наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на целия изпитателен
срок, изразяваща се в пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: