Определение по дело №419/2018 на Окръжен съд - Перник

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№  811/19. 11.2018год.  град Перник 

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 19.11.2018год.  / деветнадесети ноември през хиляди и осемнадесета година  в следния състав:

 

                                                                                              Председател: Рени Ковачка       

                                                                                                           Членове:Радост Бошнакова  

                                                                                                        мл.с.Кристина Костадинова     

   

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  възз.гр.дело № 419 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

                   С молба вх.№ 5485/01.11.2018год. И.В.Б. е направила искане, основано на чл.248 от ГПК, за допълване на Определение № 652/03.10.2018год., постановено по възз. гр.дело № 419/20187год. по описа на ПОС в частта за разноските. Молителката твърди, че въззивният съд не се е произнесъл в диспозитива на постановения от него акт по направено искане за присъждане на разноски в производството по чл.432 от ГПК, въпреки че е изложил мотиви за тяхната дължимост.

                   В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от „Топлофикация  Перник“ АД гр.Перник.

                   Предвид изложените в молба вх.№ 5485/01.11.2018год. доводи, съдът намира, че в случая се касае за искане по чл.247 от ГПК, а не за искане по чл.248 от ГПК.  Искането освен допустимо е и основателно и следва да бъде уважено.

                     С Определение № 652/03.10.2018год., постановено в производство по чл.423 от ГПК, е прието възражението на И.Б. срещу Заповед № 2301 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 29.05.2017год. по ч.гр.дело № 02873/2017год. на ПРС, обезсилена е цитираната заповед и издадения въз основа на нея изпълнителен лист както и е прекратено производството по ч.гр.дело № 92773/2017год. по описа на ПРС. В мотивите на определението са изложени съображения за дължимост на направените от молителката Б. в производството по чл.423 от ГПК разноски в размерна 525лева, но в диспозитива такава формулировка липсва.

                     От гореизложеното е видно, че е налице несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на съда и външното изразяване на тази воля в диспозитива на същото решение. Това несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.274, ал.1 от ГПК, което следва да бъде преодоляно чрез формулиране на диспозитив за присъждане на направените от молителката Б. разноски в производството по чл.423 от ГПК.

                    Предвид на горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                    ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 652/03.10.2018год., постановено по възз.ч.гр.дело № 419/2018год. по описа на ПОС в следния смисъл:

        СЛЕД диспозитива: “ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.дело № 02873/2017год. по описа на Пернишкия районен съд„ се добавя:

         ОСЪЖДА „Топлофикация Перник„ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Перник, Мошино, ТЕЦ „Република„ да заплати на И.В.Б. с ЕГН ********** ***  сумата от 525 лева разноски по делото.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

           Председател:                                             Членове: