№ 34603
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоана М. Генжова
като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело №
20231110128222 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „фирма” ЕАД срещу П. С. С., с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми: 561,91 лева – главница за незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот, намиращ се в
/населено място/ ателие №2, аб.№***, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.05.2023г. до окончателното плащане, 117,67 лева – мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 02.05.2023г.,
16,20 лева – такса за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода от
м.07.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
25.05.2023г. до окончателното плащане, 4,11 лева – мораторна лихва върху
таксата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 02.05.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът, чрез пълномощника адв. М. Х., е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва
предявените искове и счита същите за неоснователни. Поддържа, че се е отказал
от наследството на наследодателя си Е. В. Г., поради което не отговаря за
задълженията на същата. При условията на евентуалност прави възражение за
изтекла погасителна давност.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата –
че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на
1
топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало,
че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава;
ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му
срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето
лице – помагач на страната на ищеца – „.“ ООД. При преценка на изложените в
молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от
привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален
неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото
лице. Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на „.“ ООД
като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. По
направените от ищеца искания за допускане изслушването на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото заседание по
делото след изслушване на становищата на страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца,
като на третото лице – помагач да се връчи препис от исковата молба, с която е
поискано привличането му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2023г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото
лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и писмения отговор.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „.“ ООД ЕООД да представи в срок
до първото съдебно заседание по делото всички относими документи относно
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот
за процесния период, включително и изравнителни сметки.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца искания за допускане
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото
заседание по делото след изслушване на становищата на страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3