№ 404
гр. Стара Загора, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Манджуров
при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова
като разгледа докладваното от Д. Манджуров Административно наказателно
дело № 20245530202087 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Т. Д. ,ЕГН ********** против наказателно
постановление № 24-1228-000267 от дата 03.03.2024 г. на началник група в
Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че при издаване на обжалваното наказателно
постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, вкл.като се
излагат твърдения, че номера на рамата на моторното превозно средство е
непълен. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован не се явява, чрез пълномощника си адв.
Баев заявява, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като била нарушена процедурата при констатиране на
нарушението, защото мпс не било индивидуализирано на място и посоченият
в наказателното постановление номер на рама на мпс бил непълен. Освен това
сочи, че в наказателното постановление не е посочено основанието съгласно
което мпс е следвало да бъде регистрирано. Претендира направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно
постановление. В съдебно заседание, чрез юрисконсулт С.Р, счита
1
наказателното постановление за законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно
провери законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-000267 от
03.03.2024 г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на
нарушителя Д. Т. Д. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени
следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от него нарушение на чл.
140, ал. 1 ЗДвП, а именно: на 30.08.2023 г. около 18:00 ч. в ***** в посока
север-юг управлявал кросов мотор, марка *******, собственост на Т. Д.а Т.а,
като при извършената проверка е установено, че водачът управлява мпс, което
не е регистрирано съгласно наредба I-45/2000г.на МВР. По случая било
образувано ДП № 1959зм-627/23г. по описа на 01 РУМВР Стара Загора,което
било докладвано в РП – Стара Загора. На 27.02.2024г.в Сектор ПП при ОД на
МВР - Стара Загора било получено постановление № 10291/14.02.2024г.на РП
– Стара Загора за прекратяване на наказателното производство с мнение за
налагане на адм.наказание по ЗДвП.
Наказателното постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2
ЗАНН въз основа на постановление за прекратяване на наказателното
производство № 10291/2023г. от 14.02.2024 г. на Районна прокуратура - Стара
Загора.
С постановлението на РП – Стара Загора е прекратено наказателното
производство по ДП № 1959зм-627/23г. по описа на 01 РУМВР Стара Загора,
водено за извършено престъпление по чл. 345,ал.2,вр.ал.1 НК, поради това, че
макар извършеното от Д. деяние формално да осъществява признаците на
състава на престъплението по чл. 345,ал.2,вр.ал.1 НК, поради явно
незначителната му обществена опасност не е престъпление, като прокурора е
приел, че е налице хипотезата на чл.9 ,ал.2 ,предл.2 от НК.
Препис от постановлението, ведно с преписката е изпратен на
началника на сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
2
Към делото е приложено прокурорско постановление за прекратяване
на наказателното производство № 10291/2023 г. от 14.02.2024 г. по описа на
Районна прокуратура - Стара Загора. От него се установява следното: На
30.08.2023г. Г. Т. и Г. И. – полицейски инспектори при 01 РУМВР Стара
Загора, при изпълнение на служебните си задължения патрулирали в района
на с.Преславен, общ.Стара Загора. Около 18.00 часа полицейските служители
забелязали, че в центъра на селото се движи мпс – кросов мотор марка КТМ,
който бил без регистрационни табели и решили да го спрат за
проверка.Приближили се с патрулния автомобил до водача на мотора, но
същия като ги видял не спрял и се отправил по черен път към изхода на
селото.В хода на извършената проверка полицейските служители установили
самоличността на водача – Д. Т. Д. и се отправили към дома му.Пристигайки
на място, установили Д., който прибирал мотора в двора на къщата си. След
като видял полицейския екип до дома си, Д. отново се качил на мотора и
потеглил с него в посока към гориста местност на селото. Полицейските
служители останали на място, провели разговор с майката на Д. и й обяснили,
че Д. следва да се яви в полицията. На следващия ден Д. доброволно се явил в
01 РУМВР Стара Загора , изразил критично отношение към извършеното и
заявил пред полицаите, че е избягал с управлявания от него мотор, тъй като
знаел, че не е регистриран по надлежния ред и няма право да го управлява в
населено място. Заявил още , че мотора е собственост на дъщеря му Т. Д.а Т.а
и се качил да го управлява за да отиде до магазина на селото. Д. уточнил, че е
побягнал от полицейските служители, защото се изплашил, че не разполага с
документи, които да удостоверят произхода на превозното средство. Св.Г. И.
съставил АУАН № 0597036/01.09.2023 г. за нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1
ЗДвП - за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. На
собственика на мотора Т. Д.а Т.а бил съставен АУАН № 0597037/01.09.2023 г.
за нарушение на чл. 102, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Във връзка с извършена проверка и установеното от полицейските
служители нарушение е представена докладна записка от 30.08.2023г.
Във връзка с личността на Д. Т. Д. е представена справка за
нарушител/водач от 12.08.2024г.
Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е
3
представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи.
В хода на съдебното производство в качеството на свидетели бяха
разпитани Г. И. /актосъставител/ и Г. Т. /свидетел по АУАН/, които
потвърждават констатациите по установеното нарушение. Показанията на
свидетелите съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви
и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, както и с
приложените в административната преписка писмени доказателства,
надлежно приобщени към доказателствения материал.
При така изложената по делото фактическа обстановка съдът
намира следното от правна страна:
Няма допуснати в хода на административно - наказателното
производство съществени процесуални нарушения на материалния и
процесуалния закон, които да опорочават атакуваното наказателно
постановление и да налагат неговата отмяна или изменение.
Съгласно нормата на чл.140 ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По делото безспорно се установи, че
процесното МПС – кросов мотор, марка *******, собственост на Т. Д.а Т.а, не
е регистрирано към датата на нарушението - 30.08.2023 г. Не се спори и по
това, че водач на същото е жалбоподателят Д. Т. Д..
За нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП се отчита, че жалбоподателят не
е собственик на процесния мотор, но го управлява на посочената дата по
отворен за обществено ползване път, а задължението за допускане на пътя
само на регистрирани моторни превозни средства е за водачите им. В този
смисъл като субект на правото жалбоподателят Д. е длъжен да познава
законите в страната и в частност /като правоспособен водач/ - разпоредбите на
ЗДвП, вменяващи задължение управляваните моторни превозни средства да
са с надлежна регистрация. Независимо, дали водачът е собственик или не на
мпс, то той е длъжен да се увери, че управлявайки мпс, спазва изискванията на
ЗДвП. Жалбоподателят, като водач на процесния мотор, е бил длъжен да се
увери, че той е годен за управление.
За наличието на формата на вина се правят изводи от установената
4
фактическа обстановка и от обективираните действия на нарушителя. В
качеството си на водач на мпс, жалбоподателят Д. е длъжен да познава
произтичащите от ЗДвП задължения за регистриране на мпс и да знае
последиците от неизпълнение на тези задължения. Моторът е придобит от
дъщерята на жалбоподателя на 20.02.2022 г. и не е бил регистриран в срок по
надлежния ред.
Всичко изложено до тук дава основание на съда да приеме, че в
субективните представи на Д. е имало знание, че мотора не е бил регистриран
в срок по надлежния ред. Именно тези обстоятелства не изключват вината на
жалбоподателя за управлението на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
По силата на чл. 7, ал. 1 ЗАНН, деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като
ал. 2 предвижда, че непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи. Такова изключение не е предвидено в нормата на чл.
175, ал. 3 ЗДвП, поради което и деянието правилно е било санкционирано,
дори и при липса на установен пряк умисъл за извършването му. Да се приеме
обратното, означава да се допусне несправедливото третиране на многократни
случаи, в които водачите нарушаващи правилата за движение по пътищата да
бъдат освободени от отговорност, само защото мпс е собственост на друго
лице. На всеки водач на МПС е вменено задължението да управлява по
пътищата само МПС, което е регистрирано по надлежен ред. При това
положение неоснователни са възраженията на жалбоподателя, изложени в
жалбата и поддържани в съдебно заседание.
Установеността на нарушението безспорно се подкрепя от
приложените по преписката писмени доказателства по делото, както и от
гласните доказателства - показанията на разпитаните свидетели , така и от
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.02.2024 г.,
което като официален документ, издаден от държавен орган разполага с
доказателствена сила за посочените в него обстоятелства.
Фактът, че прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора, е приел,
че няма достатъчно данни за извършено престъпление, тъй като деянието,
поради своята по-ниска степен на обществена опасност, представлява
административно нарушение по смисъла на чл. 175, ал. 3 ЗДвП, потвърждава
5
горните изводи на съда.
Предвид изложеното съдът намира, че основателно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя за така вмененото му нарушение. Спазено е
от наказващия орган и изискването за точно определяне на вида и размера на
административното наказание, като за нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП е
наложена по реда на чл. 175, ал. 3, предложение 1 ЗДвП - глоба в размер от 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, които са
минимално предвидените от законодателя и не подлежат на редуциране от
страна на съда.
Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН, изключващ възможността за санкциониране на дееца,
тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от типичната
такава за нарушения от същия вид. Следва да се съобрази и това, че деянието,
изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано, се отличава с
една значителна степен на обществена опасност, с оглед засегнатия обект на
обществените отношения и включително същата, мотивирала
криминализирането на нарушението от законодателя като престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Нещо повече, видно от приложената по
административната преписка справка за нарушител/водач, става ясно, че
процесното административно нарушение не се явява инцидентна, изолирана
проява от страна на жалбоподателя, като водач на пътно превозно средство,
напротив установява се проявена упоритост в нарушаване правилата за
движение по пътищата. Посоченото е допълнително основание за липса на
предпоставки по приложението на института за „маловажен случай“. Ето защо
в случая, единствено с поемане отговорността за така вмененото нарушение
от страна на жалбоподателя биха могли да се постигнат целите на
наказанието.
С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане от страна
на представителя на въззиваемата страна съдът следва да присъди в полза на
ОД на МВР Стара Загора разноски за юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 63д, ал. 4 ЗАНН, във вр. чл. 37 ЗПП, във вр. чл. 27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 80 (осемдесет) лева,
съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, вида и
количеството на извършената от процесуалния представител дейност.
6
Водим от горните съображения съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-000267 от
дата 03.03.2024 г. на началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара
Загора, с което на Д. Т. Д. ,ЕГН ********** с адрес гр. Стара Загора, кв.
****** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като
законосъобразно.
ОСЪЖДА Д. Т. Д. ,ЕГН ********** с адрес гр. Стара Загора, кв.
****** да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет)
лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7