П Р О Т О К О Л
16.03.2011година град
К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на шестнадесети
март две хиляди
и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 164 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 14.30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. – явява се прокурор Светла
Николова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Д. – явява се лично и с адв. С.А.Т.- А. –
служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Д., роден
на *** ***, жител и живущ ***, ****ЕГН**********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК, а именно , че имат право на отводи и могат да направят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ: нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. С.Т. – А.: нямам нови искания по доказателствата.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: запознат съм с правата си , разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнато е споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство между РП К. и обвиняемия А.А.Д. и защитника му,
което моля да одобрите.
АДВ. Т. - А.: Моля да бъде одобрено представеното
споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.А.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК
и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето
защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото от 11.03.2010 г., постигнато в досъдебното производство, между Районна
прокуратура – К., представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и
от друга ОБВИНЯЕМИЯТ по Дознание № 781/2010 г. по описа на РУ на „Полиция” К. - А.А.Д., ЕГН ********** и защитника му - адвокат С.А.Т.-***, за
следното:
ОБВИНЯЕМИЯ:
А.А.Д., роден на ***г***, жител и живущ ***,
*** ЕГН**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че умишлено и виновно:
В началото на месец март 2010г. в град К., област Пловдив, противозаконно
е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил марка „***” модел „****”, с ДК № *******,
на стойност 350 лв. /триста петдесет лева/, собственост на М.Г.Д.,
ЕГН **********,***, която владеел, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, присвоеното имущество- лек автомобил марка „***” модел „***”, с ДК № ***, собственост на М.Г.Д., е било заместено с паричната му равностойност - престъпление по чл.206, ал.6, т.1, във вр. с ал.1 от НК.
Поради което и на основание чл. 206, ал.6, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с
чр.55, ал.1, т.2, буква „Б” от НК, му се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1.3адължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 150/сто и петдесет / часа ГОДИШНО в продължение на ЕДНА
ГОДИНА.
Причинените от деянието имуществени щети са
възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: А.А.Д. се осъжда да заплати в полза на държавата , по бюджета на съдебната власт, бюджетна
сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 39
лв. /тридесет и девет лева/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОБВИНЯЕМ:
/ А.А.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Т. – А./
ПРОКУРОР:
/ Светла Николова/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като СЪДЪТ одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 164/2011 г. по описа на Карловски
районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия А.А.Д.,
като определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.