№ 88
гр. Котел, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200141 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. КР. Д., ред. призован, не се явява;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не се явява
представител;
Свидетелят ХР. ХР. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. АТ. В., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
ХР. ХР. Б., български гражданин, с висше образование, работи като
инспектор ПК РУ Котел , женен, неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН
********** без родство с жалбоподателя;
Б. АТ. В., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
автоконтрольор в РУ гр. Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ******,
ЕГН **********, без родство с жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу разпита
1
на някои от свидетелите.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране
на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и направеното искане.
Разпитаният по делото свидетел Х.Б., КАЗА: На 11. 05. 2021 г. по ул. Луда
Камчия в гр. Котел посока от механата към гимназията пред дома на г-жа
Гривова, извършвахме с колегата В. контрол по пътното движение.
Забелязахме автомобил сив „Нисан Премиер“, не мога да се сетя за номера,
който идваше откъм механата. Подадох сигнал на водача на автомобила да
спре. Автомобилът спря, приближих се и поисках документите на водача за
проверка, поканих го да направим изследване за управление след употреба на
упойващи вещества с дрегер Дрег-чек. Водачът ми даде документите си, но
отказа да бъде изследан. Не ни обясни, защо не иска да даде проба. Беше като
с изморени очи. Качих се в автомобила на водача и до управлението
управлявах аз, а той беше до мен. В управлението заключихме колата, и му
дадох ключовете от автомобила. Аз управлявах лекия автомобил, тъй като
той отказа да даде проба за упойващи вещества и имахме съмнение, че е
употребил упойващо вещество. В управлението му съставих АУАН за отказ
за изследване с техническо средство. Съставихме и медицински талон за
кръвно изследване. Слязохме с колегата В. до ФСМП и водача на автомобила.
Пред медицинското лице водачът отказа да даде кръвна проба. След това
освободихме водача. В управлението се яви собственика на автомобила, на
който бяха предоставени ключовете от автомобила.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Б.В., КАЗА: На 11. 05. 2021 г. по ул. Луда
Камчия в гр. Котел посока от механата към гимназията до хлебокомбината,
извършвахме с колегата Б. контрол по пътното движение. Спряхме
автомобил, който идваше откъм механата. Аз имах съмнение, че водачът на
автомобила употребява наркотични вещества. Жалбоподателят отказа да бъде
тестван с техническото средство Дрег-чек за употреба на упойващи вещества.
Не обясни защо не иска да бъде тестван. Отведохме го в управлението. В
управлението колегата Б. състави АУАН за отказ за изследване с техническо
2
средство. Издадохме на водача талон за медицинско изследване и го
отведохме в ФСМП Котел за кръвно изследване. Той отказа да му бъде
направено кръвно изследване пред медицинското лице и се подписа. След
това би трябвало да му се издаде наказателно постановление.
Страните нямат въпроси.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:
заверени копия от: АУАН № 689058/11. 05. 2021 г.; НП № 21-0287-
000313/17. 05. 2021.
Съдът, след като прецени, че делото е изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3