№………./15.04.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 15.04.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3409 по описа за 2015
г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Ответницата е предявила насрещни искове за
заплащане от всеки от ищците части от разноски, сторени от нея за извършване на
ремонти и подобрения: поставяне на ПВЦ дограма в жилището – 2500 лв.; подмяна
на мазилката и шпакловка – 4000 лв.; поставяне на подови настилки в жилището –
2500 лв., всички извършени в периода края на 2010 – началото на 2011 г.
С молба от
31.03.2016 г., в дадения от съда срок, ответницата не само е уточнила цени на
исковете и че претендира сторени разноски, но е добавила и други работи, което
е недопустимо след срока по чл. 131 ГПК (изрично решение № 356 от 23.01.2014 г.
на ВКС по гр. д. № 3041/2013 г., III г. о., ГК, за разлика от случая, в който
се претендира увеличената стойност – определение № 396 от 29.07.2011 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 398/2010 г., I г. о., ГК).
Съдът
намира, че насрещната искова молба следва да бъде върната само в частта за
заплащане частите от разноските за извършване на следните работи по пунктове в
молбата: т. 4 Събаряне на преградна стена и камина и приспособяване на бокс с
остъкление; т. 6 Изработване на две допълнителни тераси; т. 7 Къртене и
подновяване на баня – поставяне на фаянс, теракот, мивка, душ, тоалетна чиния;
т. 8 Поставяне на шкафове в перално помещение и ново корито и мивка; т. 9
Поставяне на седем броя врати в целия апартамент; 10. Поставяне на вградени
мебели в кухнята, окачени тавани, смяна водна инсталация.
Воден от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 9557
от 31.03.2016 г. и приложенията и плик.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ВРЪЩА насрещната
искова молба и ПРЕКРАТЯВА производството по насрещните искове, предявени по гр. д. №3409/2015 г. по описа на ВОС,
ХІІ-ти състав само в частта за заплащане частите от разноските за извършване на следните работи по
пунктове в молба вх. № 9557 от 31.03.2016 г.: т. 4 Събаряне на преградна стена
и камина и приспособяване на бокс с остъкление; т. 6 Изработване на две
допълнителни тераси; т. 7 Къртене и подновяване на баня – поставяне на фаянс,
теракот, мивка, душ, тоалетна чиния; т. 8 Поставяне на шкафове в перално
помещение и ново корито и мивка; т. 9 Поставяне на седем броя врати в целия
апартамент; 10. Поставяне на вградени мебели в кухнята, окачени тавани, смяна
водна инсталация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ответницата пред
ВАпС.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок
от получаване на съобщението и образеца да представи доказателства за семейно
положение и декларирани доходи, евентуално и за доходите на съпруга си, за
имуществено състояние /оригинал на декларация по образеца/, здравословно
състояние, трудова заетост, евентуално други, които биха могли да имат значение
за установяване твърдението, че няма средства за заплащане на таксите.
При
неизпълнение в срок молбата за освобождаване от такси и разноски ще бъде
оставена без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по допълнителния
отговор след влизане в сила на определението и приключване производството по
освобождаване от такси и разноски.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: