ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Като съобразява, че уточняващата молба на длъжника
„Топлофикация Шумен“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Шумен, чрез инж. Д.Д., вх.
№266416/11.06.2021г., е подадена по
факс; сочи множество действия в производството по несъстоятелност, част от
които извършени в период, предхождащ значително настоящия момент; не съдържа
конкретен петитум (искане, което се отправя до
въззивния съд), както и че срока за поправяне на жалбата съобразно указанията,
дадени с разпореждане №262718
от 04.06.2021г. понастоящем не е изтекъл (липсват данни за датата на връчване
на това разпореждане на жалбоподателя), съдията -докладчик по т.д. №433/2019г.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА повторно на жалбоподателя в нов едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението, с писмена молба да отстрани следната нередовност на подадената жалба
(молба/протест) вх. №266044/02.06.2021г. (идентична с жалби (всяка едва
именувана жалба/молба/протест), заведени с вх. №262496/02.06.2021г. по описа на
ВАпС (вх. №266173/07.06.2021г. по описа на ВОС), вх.
№266173/07.06.2021г., вх. №266260 и вх. №266262 от 08.06.2021г. по описа на ВОС;
вх. №980/09.06.2021г. по описа на ШОС (вх. №266454/14.06.2021г. по описа на
ВОС), ведно с идентичните им преписи, междувременно постъпили по факс и/или
имейл):
1.
Да
посочи конкретен акт или действие на синдика, което се обжалва;
2.
Да
изложи конкретни оплаквания за незаконосъобразност и/или неправилност на
обжалвания акт и/или действие;
3.
Да
обоснове нарочни твърдения за допустимостта на обжалването;
4.
Да
формулира нарочен петитум (искане, което се отправя до въззивния съд);
5.
Да
представи в оригинал подписан екземпляр на жалбата си и на изискваната
уточняваща молба, както и преписи от тях за връчване на синдика.
Предупреждава жалбоподателя, че при липса на
надлежно изпълнение на всяко едно от дадените указания за поправяне на жалбата
(пълно и в срок), същата ще бъде върната на подателя.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
………………………………….
съдия в Окръжен съд Варна