№ 1247
гр. Варна, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900260 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Инфо“АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Прилеп“ 1, с правно основание чл. 252,
ал.1, т.4 и т.6 от ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че по делото са
представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на
страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание,
на основание чл.376 от ТЗ.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на, гл. 32
ГПК -„Производство по търговски спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявени са искове с правно основание
чл. 252, ал.1, т.4 и т.6 от ТЗ, с които ищецът моли да бъде постановено
съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в
исковата молба, че дружеството не е изпълнило задължението си по пар. 11 от
ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон /обн.ДВ, бр. 88 от 2018г., в
сила от 23.10.2018г./ в срок до 23.07.2019г. да измени устава си, като
1
предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите си на приносител
или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започне
да води книги за акционерите, да заяви за вписване промените и да представи
за обявяване в ТР изменения си устав. Съгласно пар.13, ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ
дружествата, които не изпълнят тези си задължения и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени се прекратяват по реда на
чл.252, ал.1, т. 4 от ТЗ. Отделно от това след извършена справка в ТР е
установено, че съветът на директорите на дружеството е с изтекъл мандат,
считано от 02.08.2016г. и дружеството няма избран нов съвет на директорите
повече от 6 месеца след изтичане мандата на предходния.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в ТР съвет
на директорите на дружеството е с изтекъл мандат преди повече от 6 месеца,
както и че в обявения в ТР устав на дружеството е предвидено емитиране на
акции на приносител, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти или да
докаже, че към 23.07.2019г. е налице висящо производство пред Агенцията по
вписванията по заявление за вписване на промени по смисъла на пар. 11 ПЗР
на ЗИ на ТЗ.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са
служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното
дружество, в Търговския регистър при АВ.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
препис от настоящото определение могат да изложат становища по
настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания
и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени
защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат
ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити
от страните или изтичането на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
УКАЗВА НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, извършващо призоваването
в района по адреса на управление на ответника, че следва да извърши
еднократно посещение на адреса в работен ден, като в случай, че
юридическото лице го е напуснало и не е налице канцелария, в който и да е от
входовете на сградата, не следва да залепва уведомление и да изчаква 14-
днвения срок, а да върне призовката в цялост незабавно, с отбелязване, че
лицето не се помещава на адреса, няма обозначение за фирма и не е открит
2
представител, като се посочва и датата на посещението.
Предупреждава длъжностното лице, че при неизпълнение ще му
бъде наложена глоба за затрудняване хода на производството.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3