Постъпила е молба вх. № 2835/29.07.2011 г., подадена от "Импулс - МС" АД - гр.Пловдив, чрез пълномощника Петър Ангелов Начев с правно основание чл.625 от ТЗ, във вр. с чл.607а, ал.1, във вр. с чл.608 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на "Би ейч енд виа пропъртис" ООД - гр.Кърджали. При проверка редовността на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 от ГПК. Така, в молбата е посочено, че същата се подава от пълномощник Петър Ангелов Начев, упълномощен с нотариално заверено пълномощно, но такова не е приложено по делото. Впрочем, в молбата не е и посочено, че се представя пълномощно и същото не е описано като писмено доказателство в описа на приложенията. Не е установено и какво е качеството на пълномощника съгласно разпоредбата на чл.32 от ГПК. Това налага молбата да бъде оставена без движение, като се даде еднседмичен срок на молителя, считано от съобщенето, да отстрани нередовностите на същата, като представи пълномощно на Петър Ангелов Начев и уточни какво е качеството на пълномощника съгласно разпоредбата на чл.32 от ГПК. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.128, т.1 от ГПК, във вр. с и чл.32 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 2835/29.07.2011 г., подадена от "Импулс - МС" АД - гр.Пловдив и ДАВА едноседмичен срок на молителя, считано от съобщението, да отстрани нередовностите на молбата като представи пълномощно на Петър Ангелов Начев и уточни какво е качество на пълномощника съгласно разпоредбата на чл.32 от ГПК. Указва на молителя, че ако не острани нередовностите на молбата в дадения му срок, същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Указва на молителя възможността да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това. Препис от определението да се връчи на молителя.
Председател:
|