ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Севлиево, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков
Административно наказателно дело № 20244230200370 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от
АК-Велико Търново с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ГАБРОВО, ТО–Севлиево, се явява прокурор
М. М..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 НПК за отвод на
съдията, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и на
обвиняемия правата му по чл. 15 и чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Към момента нямам искания относно
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Моля да бъде даден ход на делото, нямаме искания и
възражения по чл. 274 и 275 от НПК. Разяснени са ни правата, както и тези на
подзащитния ми.
ОБВ. К. Г. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът сне самоличността на обвиняемия.
К. Г. К.:
ОБВ. К. Г. К.: Получил съм препис от постановлението преди повече
от седмица.
Съдът даде възможност на обвиняемия да даде обяснения по
обстоятелствата, изложени в Постановлението на РП – Габрово, ТО -
Севлиево.
ОБВ. К. Г. К.: Разбирам обвинението.
АДВ. Д.: Запознати сме с обвинението, нямаме възражения по
фактическата обстановка, както е описана в обвинението, за което е привлечен
към наказателна отговорност подзащитният ми. В тази връзка и в хипотезата
на НПК правим отправяме предложение към представителя на РП да
приключим делото със споразумение. Алтернативно, ако не се постигне
такова, представям и моля съдът да приобщи към делото следните писмени
доказателства, които касаят не толкова извършеното деяние, колкото
личността на обвиняемия, касаещи неговата трудова заетост. Също така
смятам, че той ще даде обяснения по делото, алтернативно пак.
ОБВ. К. Г. К.: Поддържам искането.
ПРОКУРОР М.: Считам, че няма пречка да се изготви споразумение и
да бъде приключено наказателното производство по този ред.
Съдът след като изслуша становището на страните относно искането на
защитника на обвиняемия и представените писмени доказателства намира, че
на страните следва да бъде предоставена възможност за постигане на
споразумение за решаване на делото, както и че представените писмени
доказателства следва да бъдат приети и приобщени към материалите по
делото, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за наем от 01.07.2024 г., три боря ведомости за
граждански договори на „К. 77“ ЕООД, както и справка, извършена от ел.
портал на НАП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните по делото да постигнат
2
споразумение за решаване на делото.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:55 като предоставя
възможност на страните да постигнат споразумение за решаване на делото.
Съдът възобновява съдебното заседание в 10:20 ч.
ПРОКУРОР М.: Със защитника на обвинения постигнахме
споразумение, което представяме пред вас сега и моли да приемете и същото
да бъде одобрено. Моля също така да бъде коригирано в представеното ни
предложение, некоректно изписаните разноски в размер на 1371,51, а
всъщност да бъдат изписани 2189,81 лв.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Съдия, в качеството на защитник на обвиняемия
заявявам, че постигнахме споразумение с представителя на РП и подписахме
проект на същото пред вас. Същото не противоречи на закона и морала и с
него се изпълняват целите на наказателното производство, в това число
генералната и специалната превенция. Моля съдът да го одобри. Съгласен съм
с направената корекция по отношение на грешно изчислените разноски в
проекта. Съгласен съм със сумата, която се изчисли, същата е коректна и е за
направените в хода на ДП разноски.
ОБВ. К. Г. К.:Съгласен съм с адвоката ми.
С оглед постигнатото споразумение между страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. К. Г. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има
силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направената корекция.
ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението в този вид.
3
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ОБВ. К. Г. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между М. М. – прокурор при Районна прокуратура – Габрово и
адвокат Д. Т. Д. като защитник на обв. К. Г. К., със следното съдържание:
1.Обвиняемият К. Г. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че при
форма на вина непредпазливост, на 08.07.2023 г., в 09:45 часа, на главен път І-
4 гр.София-гр.Варна, км.72,200, земл. на общ.Севлиево, при управление на
моторно превозно средство-специален автомобил „Камаз 53213“ с рег.№ ***,
нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 25, ал. 1 от ЗДвП - „Водач на
пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например…. да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане в друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него… и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скоростна движение“, като извършва маневра
ляв завой, при който навлиза в лента за насрещно движение и се удря с лявата
си странична част в движещия се зад него в насрещната лента по средата и
предприел маневра изпреварване мотоциклет „Хонда Джи Ел“ с рег.№ В 3251
В, при което по непредпазливост е причинил телесно увреждане на возещата
се зад водача М. Б. Б. от гр. Варна, изразяващо се в счупване на външния
глезен на дясна подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на
десния долен крайник-средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от
НК-престъпление по чл.343, ал.1 буква “б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343, вр. ал.1, б.”б”, във вр. с
чл.342, ал.1 от НК и при приложението на чл. 78а от НК и на основание чл.
375а, ал.2 от НПК на обвиняемия К. Г. К. се налага наказание глоба в полза на
държавата в размер на 2000 лева.
На основание чл. 78а, ал.4 във вр. 375а, ал.2 от НПК на обв. К. да не се
налага кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява
4
МПС.
Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното
деяние.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
общ размер на 2189,81 лева, направени от ОД МВР-Габрово, да бъдат
възложени на обвиняемия К. Г. К..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/М. М./
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/АДВ. Д. Д./
3. ПОДСЪДИМ:..............................................
/ К. Г. К./
След подписване на споразумението между прокурор М. М., адвокат Д.
Д. и подсъдимия К. Г. К., съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е
безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с
личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл.
375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И №
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между М. М. – прокурор при Районна
прокуратура–Габрово и адвокат Д. Т. Д., като защитник на обвиняемия К. Г.
К., съгласно което:
Обвиняемият К. Г. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вина непредпазливост, на 08.07.2023 г., в 09:45часа, на главен път І-4
гр.София-гр.Варна, км.72,200, общ.Севлиево, при управление на моторно
превозно средство-специален автомобил „Камаз 53213“ с рег.№ ***, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.25 ал.1 от ЗДвП-„Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например…. да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане в друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него… и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скоростна движение“, като извършва маневра
ляв завой, при който навлиза в лента за насрещно движение и се удря с лявата
си странична част в движещия се зад него в насрещната лента по средата и
предприел маневра изпреварване мотоциклет „Хонда Джи Ел“ с рег.№ ***,
при което по непредпазливост е причинил телесно увреждане на возещата се
зад водача М. Б. Б. от гр.Варна, изразяващо се в счупване на външния глезен
на дясна подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на десния
долен крайник-средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, с
което е извършил престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от
НК, за което на осн. чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2000
лв. (две хиляди лева).
ОСЪЖДА обв. К. Г. К., роден на *** г. в гр. Велико Търново, ЕГН:
**********да заплати по сметка на ОД на МВР –Габрово направените в хода
на ДП разноски в размер на сумата от 2189,81 лв.(две хиляди сто осемдесет и
девет лева и 81 ст.), както и сумата от 5,00 (Пет) лв. за служебно издаван е на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на
обвиняемия К. Г. К. на досъдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК на пострадалата М. Б. Б. да се
съобщи за одобреното споразумение, както и че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 370/ 2024 г. по
описа на РАЙОНЕН СЪД - Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7