Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2136/03.06.2022 година,
град Б.
Административен съд - Б. в закрито заседание на трети юни две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1993/2021 година.
С решение № 535/26.04.2022 година
по настоящото дело, исковата молба на ищеца е оставена частично без
разглеждане, като недопустима, а в останалата си част спорът е решен по
същество (лист 535 - 543).
С касационна жалба вх. №
4405/11.05.2022 година по описа на Административен съд – Б. (АдмСБ), изпратена
по пощата на 11.05.2022 година, чрез администрацията на Б.ки затвор, ищецът И.П.
е оспорил съдебния акт.
С касационна жалба вх. №
4513/13.05.2022 година по описа на АдмСБ ответникът ГДИН, чрез процесуален
представител, е оспорил частта от решението, в която първоначално предявеният
иск за обезщетение е бил уважен.
Дължимите държавни такси от
двамата касатори са внесени в законоустановения срок.
Със становище вх. №
5199/02.06.2022 година по описа на АдмСБ касаторът И.П. (отново) е поискал
освобождаване от заплащане на (самостоятелно внесената от него) държавна такса
5 (пет) лева - за касационното обжалване; направил е искане за отвод на
настоящия докладчик; заявил е, че докладчикът не е разбрал същността на иска му
и има „пристрастно отношение“ към доказателствата; обявил е, че не разполага с
преписи от касационната си жалба – за връчване на останалите страни в процеса,
защото не е запазил оригинала, а само чернови и това искане на съдията е
„дребнаво“ - с цел да „забави или дори осуети Касационното дело…“; изложил е
отново теория за съществуването на „цигански заговор“, „циганска раса“ и
секретна „полу – циганска раса“ в България, потискаща и асимилираща останалите
(съществуващи и несъществуващи) етноси, чиито елит/“каста“ е създал „нелегален
град“, близо до С., печатница за фалшифициране на всички световни валути,
унищожена през 2014 година в рамките на „операция „Мангуста““ и е изказал
възхищението си от „убийства на цигани“ през 2013 година, извършени от
„доблестни“ хора. П. дава мнение, че като цяло е „несложно да се унищожат
Циганите“, както и отправя призив „…повсеместно да се унищожат всички Цигани
без исключение“.
Наред с всичко изброено, И.П. е
поискал правна помощ като е приложил заявление по чл. 21 т. 1 – 2 от ЗПП, за
„правна помощ от адвокат по самото дело“. Приложил е и декларация за материално
и гражданско състояние, в която е обявил, че не разполага с доходи, недвижими
имоти и налични парични средства.
Касационната жалба на първоначалният
ответник ГДИН е формално редовна, поради което копие от нея следва да бъде
изпратено на първоначалният ищец П. – за отговор по реда на чл. 213а ал. 4 от АПК.
Що се отнася до доводите на И.П.,
че не разполага с екземпляр от касационната си жалба (а само с чернови) – за
връчване на ответника ГДИН, поради което следва да му бъде издадено копие от
нея – за връчване на ГДИН, съдът констатира, че указанията му не са изпълнени
към момента. След постановяване на решението и постъпване на касационната
жалба, П. непрекъснато подава по пощата до съда нови документи, озаглавявани
„жалби“ или „становища“, съдържащи негови различни изявления по спора - с
изключение на еднопосочните расистки и ксенофобски теории на конспирацията,
които, обаче, не са предмет на делото. П. не е освобождаван от заплащането на
разноски в производство и изготвянето на копие от касационната му жалба,
приложенията към нея и уточненията – „становища“ (за връчване на ответника)
следва да бъде заплатено по 10 стотинки на страница. Общо, до момента,
дължимата сума за 52 (петдесет и две) страници (саморъчни жалби, допълнения,
становища и молби - жалби) възлиза на сумата от 5,20 (пет лева и двадесет
стотинки) лева, дължими по сметка на АдмС – Б. за държавни такси. На ищеца П.
вече двукратно е указвано да отстрани тази нередовност в касационната си жалба.
Въпреки това, съдът счита, че следва да предостави още една възможност на И.П.
да отстрани нередовността като след внасяне на сумата от 5,20 лева по сметка на
АдмС – Б., деловодителят ще изготви копия от подадените до момента – след
постановяване на решението - 52 (петдесет и две) страници ръкописни жалби,
становища и молби – допълнения/уточнения, за да бъдат връчени на ответника.
Искането за предоставяне на
правна помощ следва да бъде разгледано след събиране на доказателства за
имотното състояние на ищеца П..
По изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И
УКАЗВА на касатора И.П., в
седемдневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателство за
внесена такса в размер на 5,20 (пет лева и двадесет) стотинки по сметката на
Административен съд – Б. – за изготвяне копия от депозираните от П. касационна
жалба, допълнения към нея и доказателства, за да бъдат връчени на ответника
ГДИН.
При неизпълнение на задължението
в указания срок, съдът ще приеме, че процесуалната нередовност на касационната
жалба не е отстранена и жалбата ще бъде върната.
ОТХВЪРЛЯ искането на И.П. - за
отвод на докладчика, защото в него не са изложени обстоятелства, които водят
към извод за предубеденост или заинтересованост на настоящия докладчик от
изхода на спора.
ЕКЗЕМПЛЯРИ от касационната жалба на
ответника ГДИН да бъдат изпратени на страните по делото с указания, че могат да
представят отговор в 14 – дневен срок от получаването ѝ. След изтичане на
срока, делото да се докладва - за продължаване на администрирането на тази
жалба.
ЗАДЪЛЖАВА началника на Б.ки
затвор, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи писмена
справка за паричните средства, преведени по сметка в Б.ки затвор на задържания
под стража И.Г.П. с ЕГН ********** за периода 15.04 – 03.06.2022 година. Делото
да се докладва – при получаване на справката или при изтичане на срока – за
произнасяне по искането на П. за предоставяне на правна помощ.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: