ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. Пазарджик, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.253 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Г.Ф. булстат ******, със седалище гр.С. район С.
ул.“Г.И.“ №* ет.* представлявано от изп.директори М.К. и С.С., съсъ съдебен адрес гр.
П. ул.“Ш.С.“ №**** вх.“*“, ет.* ап.*, А.Д. „М.“, срещу Н. А. Т. с ЕГН **********, с
поС.ен адрес гр.П. ул.“Г.Б.“ №****вх.“*“ ет.*, ап.**, по реда на чл.558 ал.7 от КЗ във
вр. с чл.45 от ЗЗД, за сумата от 74 449.95 лева.В исковата молба са изложени
обстоятелства, че ищецът на основание чл.557 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ, изплатил по щета
№*****/****г. и по гр.д.63989/17г. по описа на Р. съд гр.София , гр.д. 24250/19г. на Р.
съд гр.София, гр.д.13661/19г. по описа на СГС и по гр.д. №1816/2020г. по описа на
Апелативен съд гр.София обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от
74449.95 лева на Я.В.П. ***** като пешеходец при **** настъпило на ***** година.
Ответникът е оспорил иска само досежно заплатените на ЧСИ, във връзка с
образуваните по отделните изпълнителни листа, разноски в общ размер от 7 479.85
лева.
С определение в съдебно заседание проведено на 18.04.2023 година, съдът е дал
ход по същество, независимо от отсъствието на проц.представител на ищеца/който е
депозирал становище за това съдебно заседание/ и е обявил делото за решаване.
В срока за произнасяне на решението и в хода на писане на мотивите на
съдебният си акт, съдът установи, че е налице противоречие между посочените
обстоятелства, като сбор от суми по изплатени главници, разноските по четирите
образувани производства и заплатените такси на съдилищата и отделно на ЧСИ и
оформеният петитум като глобална сума. Отделно от това не са представени заверени
преписи на влезлите в сила съдебни актове, не е ясно на коя дата са влезли в сила
съдебните решения, няма официално заверено банково извлечение от което да е видно
направеното плащане, а представено копие на такова обхваща като част от
1
плащанията. Не е представено и удостоверение-счетоводна справка от ЧСИ, от което
да е видно изплащането на сумите.Никоя от страните не е поискала допускане на СИЕ.
Поради констатираните по-горе противоречие в исковата молба и представените
доказателства, съобразявайки релевантните обстоятелства по делото, както и съдебната
практика в разглеждания случай, съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна
на описаното по-горе определение, поради пропуск.
Следва исковата молба да бъде оставена „без движение“, за отстраняване на
посочените по-горе нередовности.
Воден от горното и на основание чл. 253 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.04.2023г. постановено по
т.д.195/22г, с което съдът е дал ход на устните състезания и е обявено делото
за решаване.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“, УКАЗВА на ищеца чрез проц.
му представител, че следва в едноседмичен срок да изпълни указанията на
съда дадени в мотивите на определнието, а именно да се представят заверни
преписи от решенията с отбелязване на коя дата са влезли в сила, да се
представи подробна сметка от ЧСИ рег. №****-Й.М. за всяка една от
заплатените от ищеца суми, да се приведат изложените обстоятелства в
съответствие с петитума, като се посочи всяка една от претендираните
заплатени главници отделно и се посочат заплатените държавни такси на
съдилищата отделно от таксите на ЧСИ.Представеното извлечение от банкова
сметка, да се представи в официален заверен и подписан от банката вариант.
Препис от определението да се връчи на страните на посочените съдебни
адреси, до ищеца с указание, че при неизпълнение на така дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено. При постъпване на молба в
дадения от съда срок от ищеца с препис за връчване, делото да се докладва
незабавно.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2