Решение по дело №2555/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по искове на В.З.В., ЕГН **********, срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София, с които се претендират обезщетения за претърпени неимуществени вреди – 15 000 лв. за периода от 21.02.2023 г. до 19.07.2023 г. и 30 000 лв. за периода от 20.07.2023 г. до 13.10.2023 г. - датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от последната дата до окончателно изплащане на сумата. В исковата молба се правят оплаквания по отношение условията в килиите; по отношение поддържане на хигиената в килиите и личната хигиена на лишените от свобода, по отношение на храната и по отношение на медицинското обслужване в Арест Пловдив и в Затвора Пловдив.

В СЗ процесуален представител поддържа исковата молба и претендира разноски.

Ответникът - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" – гр. София, в писмен отговор и чрез процесуален представител в СЗ оспорва исковата молба.

Прокурор от ОП – Пловдив изразява становище, че исковата претенция е частично основателна.

Установява се от представените справки, че ищецът действително е бил задържан в Арест Пловдив на 21.02.2023 г., съответно постъпил от ОЗСА – Пловдив в Затвора Пловдив на 19.07.2023 г.

По делото са представени справки и писмени доказателства от ОЗСА и Затвора Пловдив в изпълнение на дадените от съда указания, в които се съдържа подробна информация по отношение на условията в които е пребивавал ищецът, във връзка с направените оплаквания в исковата молба.

Разпитан е като свидетел Т.Т.. Същият сочи следното: Познава ищеца от късната пролет на 2023 г., откогато имал възможността да се вижда с него на така нареченото „каре“. Ареста в Пловдив бил в нова сграда. Килиите били тесни, оборудвани с легла за трима. Неприятно било когато са заети всичките легла и били по трима в килия. Всяка сутрин на вратата на арест идвал здравен работник, лекар и питал дали някой има някакви проблеми и оплаквания. Храната била една и съща, като едно време в казармата. Като порцион била достатъчна. При приема и в ареста и в затвора, се давало спално бельо - чаршаф, и съответно одеяло с втори чаршаф. Ареста бил климатизиран. Не си спомня ищецът да е споделял да е имал здравословни проблеми, да е бил болен от нещо, включително и в затвора. Не бил казвал, че има проблеми със сърцето, че е извън ритъм и че има високо кръвно, или нещо друго. Физически и психически ищецът бил добре. Всяка килия разполагала с метла и лопата, прах за пране се давал обикновено, с който да си переш дрехите, купували се омекотители и други препарати, с които да се чисти пода. Банята се ползвала два пъти седмично. Във всяка една килия имало чешма. Раздавали се сапуни. Хранели се в обособено место - стол, като закусвалня, където си взимаш порцията от шублера. Хигиената в кухнята се поддържала добре. В останалата част показанията на свидетеля са неотносими, тъй като нямат връзка с оплакванията в исковата молба.

Ищецът твърди на първо място, че в килиите имало инсекти, не се спазвали изискванията за минимална жилищна площ, имало влага по стените, стената била олюпена, не била осигурена топла вода, а дюшеците и одеалата били скъсани. На следващо място се твърди, че не се предоставяли достатъчно препарати за лична хигиена и за пране на дрехите и постелъчното бельо, метлите и лопатите, които трябва да ползват в повечето случаи били изхабени, а лопатите изпочупени, само един път му били предоставили прах за пране, и то една чашка, нямало простори, където да съхнат дрехите, тоалетната била много тясна и нехигиенична, поради липсата на препарати за почистването й. Твърди се също така, че ищецът имал заболяване на сърцето, като нито в ареста, нито в Затвора Пловдив му би ОТХВЪРЛЯ исковете на В.З.В., ЕГН **********, срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София, с които се претендират обезщетения за претърпени неимуществени вреди – 15 000 лв. за периода от 21.02.2023 г. до 19.07.2023 г. и 30 000 лв. за периода от 20.07.2023 г. до 13.10.2023 г. - датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от последната дата до окончателно изплащане на сумата.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета от АПК в 14–дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив.

ло осигурено адекватно медицинско обслужване, както и не му осигурявали съответни на заболяването лекарства. Най-накрая се твърди, че не винаги храната била качествена и в достатъчно количество, не се осигурявала възможност ищецът да се храни в килията, както и не му била определена диета за заболяването.

Всички тези оплаквания са или недоказани /а всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения/, или са напълно опровергани от представените справки от страна на затворническата администрация, но също така и от изключително подробните показания на поискания от ищеца като свидетел Т., които са изцяло в подкрепа на представените писмени доказателства, съответно не доказват нито едно от твърденията на ищеца, като в същото време не се установяват действия/бездействия на администрацията, от които ищецът да е претърпял твърдените неимуществени вреди. Освен всичко друго от представените доказателства се установява, че ищецът не е правил и никакви оплаквания, нито е подавал сигнали, жалби и т.н. и във връзка с направените оплаквания.

При тези доказателства и доколкото не се установи и доказа, че ищецът е претърпял неимуществени вреди вследствие действия/бездействия на затворническата администрация, съдът намира, че претенциите на ищеца са неоснователни, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ исковете на В.З.В., ЕГН **********, срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” – гр.София, с които се претендират обезщетения за претърпени неимуществени вреди – 15 000 лв. за периода от 21.02.2023 г. до 19.07.2023 г. и 30 000 лв. за периода от 20.07.2023 г. до 13.10.2023 г. - датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от последната дата до окончателно изплащане на сумата.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета от АПК в 14–дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив.

Съдия: