Разпореждане по дело №968/2025 на Административен съд - Варна

Производството е образувано е по жалба на С. И. Я., В. Н. Л. и Я. Н. Я., чрез адв. Г. З. – ВАК, срещу Заповед № Г-392/15.10.2015г. на зам. - кмета на Община [област] за одобряване на ПУП – изменение на ПРЗ за УПИ ХХII-70а и [УПИ], кв.49 по плана на [населено място], общ. [област].

С молба с.д.№ 8424/20.05.2025г. е постъпила административната преписка по делото.

Съдът след като се запозна с депозираната жалба, намира, че същата следва да се остави без движение, тъй като е нередовна, по следните съображения:

– не е внесена държавна такса за оспорването в размер на по 10 лева за всеки от тримата жалбоподатели, по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;

• не са представени 4 бр. преписи от жалбата за заинтересованите страни страна или доказателство за платена по сметка на Адм. съд - [област] държавна такса в размер на 16 лева за възпроизвеждане на такива на хартиен носител по реда на чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 144 АПК;.
• не са представени доказателства за правния интерес на жалбоподателите от оспорване на заповедта, включително предвид издаването й и процедирането на одобрения с нея ПУП по заявление и съгласие на техния наследодател;

Наред с това, съдът констатира, че административната преписка е непълна. Към същата не са приложени:

• доказателства за компетентността на органа, издал оспорената заповед - Заповед № 3723/14.10.2013г. на Кмета на Община [област], както и Заповед № 3722/14.10.2013г.;
• доказателства за обстоятелството делегирани ли са към момента правомощията на кмета по чл.129, ал.2 от ЗУТ и на кого /и в частност делегирани ли са на зам. – кмета на Община [област]/;
• списък на страните в производството с посочване на адресите им по чл.152, ал.3 АПК.

Предвид изложеното, и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на жалба на С. И. Я., В. Н. Л. и Я. Н. Я., чрез адв. Г. З. – ВАК, срещу Заповед № Г-392/15.10.2015г. на зам. - кмета на Община [област].

УКАЗВА на жалбоподателя, в седмодневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да представи:

• доказателства за внесена държавна такса за оспорването в размер на по 10 лева за всеки от тримата жалбоподатели /общо 30 лева/, по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;
• 4 бр. преписи от жалбата за заинтересованите страни страна или доказателство за платена по сметка на Адм. съд - [област] държавна такса в размер на 16 лева за възпроизвеждане на такива на хартиен носител по реда на чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 144 АПК;.
• доказателства за правния интерес на жалбоподателите от оспорване на заповедта, включително предвид издаването й и процедирането на одобрения с нея ПУП по заявление и съгласие на техния наследодател;

При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в седмодневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да попълни административната преписка, като представи:

• доказателства за компетентността на органа, издал оспорената заповед - Заповед № 3723/14.10.2013г. на Кмета на Община [област], както и Заповед № 3722/14.10.2013г.;
• доказателства за обстоятелството делегирани ли са към момента правомощията на кмета по чл.129, ал.2 от ЗУТ и на кого /и в частност делегирани ли са на зам. – кмета на Община [област]/;
• списък на страните в производството с посочване на адресите им по чл.152, ал.3 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.