№ 2128
гр. София, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110126570 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.ЗЗ0 от ГПК.
Производството е било образувано по искова молба на Р. Д. П. срещу П. Б. П., с която е
предявен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 59 СК /за
упражняване на родителски права, лични отношения на неотглеждащия родител с детето и
издръжка на последното/.
В проведено открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. страните са заявили, че са
постигнали съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие и са сключили
споразумение по чл. 51 СК, поради което и производството на основание чл. 321, ал. 5 ГПК
е преминало към охранително производство за развод по взаимно съгласие. Страните молят
съда да утвърди постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на
възможност за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на
отношенията помежду им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Бракът между молителите е сключен на 09.10.1999г. Страните имат едно ненавършило
пълнолетие дете - Виктория Руменова П., родена на 26.11.2004 г. Постигнатото от тях
споразумение е съобразено с изискванията на чл. 51 от СК и урежда всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака между страните.
След като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо,
както и постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона, съдът прие
молбата за основателна. Следва да бъде допуснат разводът на молителите, без да се издирват
мотивите на страните за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за
1
последиците от него.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на развода в размер на 40
лв., платима поравно от молителите по сметка на Софийски районен съд. Молителят следва
да заплати и държавна такса върху определената издръжка в размер на 144 лв.
Така мотивиран, на основание чл.ЗЗ0, ал.З от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 09.10.1999г., за което е съставен акт за
граждански брак № 0436/09.10.1999 г., издаден от Столична община, район „Студентски“,
между Р. Д. П., ЕГН: **********, и П. Б. П., ЕГН: **********, поради взаимно съгласие за
развод и на основание чл. 50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл. 51 от СК относно последиците от
развода, съгласно което:
1. След прекратяване на сключения помежду им брак съпругата П. Б. П. ще запази
брачното си фамилно име - П..
2. Молителите декларират, че не си дължат взаимно издръжка.
3. Родителските права спрямо непълнолетната Виктория Руменова, П., с ЕГН
**********, родена на 26.11.2004, се предоставят на майката П. Б. П., при която
същата ще живее, като бащата ще има право на лични отношения с детето всяка втора
и четвърта събота от месеца от 10.00 до 16.00 часа, без право на преспиване.
4. Бащата Р. Д. П., ЕГН: **********, се задължава да заплаща месечна издръжка на
дъщеря си Виктория Руменова, П., с ЕГН **********, родена на 26.11.2004,
действаща лично и със съгласието на майка П. Б. П., ЕГН: **********, 200 /двеста/
лева по банков път до 5-то число на текущия месец, считано от 13.05.2021 г. - момента
на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката
обстоятелства.
5. Семейното жилище, находящо се в с. Бусманци, ул. Родината № 30 се предоставя за
ползване на съпругата П. Б. П..
ОСЪЖДА Р. Д. П., ЕГН: **********, да заплати държавна такса в общ размер на 164 лева в
полза на държавата по сметка на Софийски районен съд.
ОСЪЖДА П. Б. П., ЕГН: **********, да заплати държавна такса в общ размер на 20 лева в
полза на държавата по сметка на Софийски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3