Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 531/3.2.2020г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като сложи за разглеждане гр. дело № 4081 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Димов, за да се произнесе съобрази следното:
В районен съд гр. Ямбол е постъпила молба вх.№ 18660/21.11.2019 год. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД София, с която срещу И.М.В. ***, са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, за сумата от 1 890,00 лева – главница; 228,10 лева – договорна лихва и за сумата от 92,44 лева – обезщетение за забава.
Ответникът И.М.В. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване – гр.Ямбол, ул.“Огоста“ № 88. Било е извършено връчване на съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е установил, че постоянен и настоящ адрес ***, т.е не съвпадат с посочения такъв в исковата молба. На основание чл.47, ал.3 ГПК, съдът е разпоредил връчването на съдените книжа да се извърши на постоянния и настоящ адрес на ответника по реда на чл.47, ал.1 ГПК. Било е извършено връчване чрез залепване на уведомление, но ответника отново не се явил да получи съдебните книжа. Върху разписката на съобщението е отразено, че лицето е в чужбина. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника, при която не е установено ответника да има регистрирани действащи трудови договори.
На осн. чл.47, ал.6 ГПК съдът установява редовното им връчване по реда на чл.47, ал.1 ГПК и разпорежда съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – И.М.В., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 384,74 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 18660/21.11.2019 год. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД София, с която срещу И.М.В. ***, са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, за сумата от 1 890,00 лева – главница; 228,10 лева – договорна лихва и за сумата от 92,44 лева – обезщетение за забава.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 384,74 лева определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: