№ 1309
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.а
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Въззивно гражданско
дело № 20243100501079 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
Въззивникът „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призован, не се явява законен представител, представлява се от юрисконсулт
Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че юрисконсулт Д. Д. се явява в
Районен съд – Пловдив, като потвърждава, че възприема напълно действията,
извършвани в залата на Окръжен съд – Варна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че след извършена проверка е
потвърдена самоличността на представляващия въззивника.
Въззиваемият И. П. И., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Д. С., редовно упълномощен и приет от
съда от първа инстанция.
Вещото лице Х. Д. К., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва на присъстващите страни, че с
Определение № 4063/20.09.2024 г. е допуснал, на основание чл. 135а от ГПК,
видеоконферентна връзка, чрез техническата система на съдилищата, за среща
в деня и часа на заседанието.
След установяване на връзката, СЪДЪТ се убеди, че има пълен
визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за
едновременно възприемане на съдебния състав и явявящите се пред съда лица
в Окръжен съд – Варна и на явяващия се в Районен съд – Пловдив
процесуален представител на въззивника.
1
ЮРИСК. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че производството е отложено от
предходно съдебно заседание за изготвяне и изслушване на заключение по
съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва постъпило с вх. № 22383 от
10.09.2024 г. заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Процесуалните представители на страните заявяват, че не възразяват да
се изслуша заключението.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на
вещото лице, като пристъпва към снемане самоличността му:
Инж. Х. Д. К. - 60 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице К.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещо вице К.: Представям и моля да приемете справка декларация.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано
заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради
което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка –
2
декларация, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че на вещото лице следва да
бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 150.00 лв., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно-автотехническа експертиза, ведно с приложената към него справка-
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на
150.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 150.00
лв., от внесения от въззивника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 01.07.2024 г.)
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва писмено становище вх. №
19102/25.07.2024 г. от юриск. Д., процесуален представител на въззивника, с
което представя списък за разноски пред въззивната инстанция. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като се моли
същото да бъде намалено до предвидения в Наредбата за адвокатските
възнаграждения минимален размер.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва списък разноски на основание чл. 80
от ГПК вх. № 23719/25.09.2024 г. от юриск. Д., процесуален представител на
въззивника.
ЮРИСК. Д.: Поддържам становището и списъка с разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предоставя становището и списъка с разноски
на адв. С., за запознаване.
АДВ. С.: Да се приеме, нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззивника списък
по чл. 80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: писмено
становище вх. № 19102/25.07.2024 г. и списък разноски на основание чл. 80 от
ГПК вх. № 23719/25.09.2024 г. от юриск. Д., процесуален представител на
въззивника.
ЮРИСК. Д.: Нямаме други искания.
3
АДВ. С.: Нямаме други искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение
съгласно изложеното във въззивната жалба.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, съгласно
представения списък.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения в тази насока съм
изложил в отговора на въззивната жалба.
Не претендираме разноски за втора инстанция.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
в срок до 30.09.2024 г., да представr писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4