№ 8943
гр. София, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110147283 по описа за 2023 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на „А.С.В." ЕАД против Д. С. П..
Ищецът твърди, “А.С.В.” ЕАД твърди, че на 28.04.2023г. е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение против ответника Д. С. П. за сумата 1172,65 лева, представляваща
главница, съгласно договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX- 19151264,
скл. на 12.05.2022г. между “Б.П.П.Ф. С.А.” клон България и Д. С. П., вземането по който е
прехвърлено с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г.,
Приложение № 1 от 09.09.2022г., сумата 41,51 лева, представляваща договорна
възнаградителна лихва за периода 15.06.2022г.- 15.11.2022г., сумата 87,30 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 16.06.2022г.- 27.04.2023г. Въз основа на
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е било
образувано ч.гр. дело № 22958/ 2023г. по описа на Софийския районен съд, 170 състав, като
по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК
ответникът е подал възражения срещу заповедта за изпълнение.
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между “Б.П.П.Ф. С.А.” клон
България и ответника съществува облигационно правоотношение, възникнало въз основа на
договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX- 19151264 от 12.05.2022г., по
силата на който кредиторът предоставил на ответника сумата 1699 лева, като последният се
задължил да върне получената в заем сума на девет месечни вноски, всяка в размер на
202,36 лева. Ищецът релевира твърдения, че ответникът не изпълнил задължението да върне
получената в заем сума. Същият навежда твърдения, че кредиторът продал на ищеца
процесното вземане с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
1
15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г. В исковата молба са развити съображения, че
към исковата молба е приложено уведомление до ответника за извършената цесия, като с
връчване на исковата молба и приложенията към нея, ответникът е уведомен за настъпилата
цесия.
При изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на вземането му за сумата 1172,65 лева,
представляваща главница, съгласно договор за кредит за покупка на стоки или услуги №
CREX- 19151264, скл. на 12.05.2022г. между “Б.П.П.Ф. С.А.” клон България и Д. С. П.,
вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г., сумата 41,51 лева, представляваща
договорна възнаградителна лихва за периода 15.06.2022г.- 15.11.2022г., сумата 87,30 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 16.06.2022г.- 27.04.2023г., за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.06.2023г. по
ч.гр. дело № 22958/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение
на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и
чл.239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
съобщението е връчено на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане
на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно
заседание, призовката за което е била връчена на ответника, който не се яви в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се
установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо
място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че
предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и
представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на
спора обстоятелства, а именно, съответно наличието на сключен договор за потребителски
кредит. С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. С. П., с ЕГН **********,
съществуването на вземането на "А.С.В." ЕАД, с ЕИК *********, за сумата 1172,65 лева,
представляваща главница, съгласно договор за кредит за покупка на стоки или услуги №
CREX- 19151264, скл. на 12.05.2022г. между “Б.П.П.Ф. С.А.” клон България и Д. С. П.,
вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г., сумата 41,51 лева, представляваща
договорна възнаградителна лихва за периода 15.06.2022г.- 15.11.2022г., сумата 87,30 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 16.06.2022г.- 27.04.2023г., за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.06.2023г. по
ч.гр. дело № 22958/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.
ОСЪЖДА Д. С. П., с ЕГН **********, да плати на "А.С.В." ЕАД, с ЕИК *********
сумата 76,03 лева, представляваща направени в производството по ч.гр. дело № 22958/
2023г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, разноски и сумата 126,03 лева,
представляваща направени в първоинстанционното исково производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3