О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Сливен, 11.02.2020 г.
Сливенският
окръжен съд, наказателна колегия, в закрито съдебно заседание проведено на единадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
Мл.с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
при
секретаря ……………………. и в присъствието на прокурора ………………………….., като разгледа
докладваното от съдията М.ДАНЧЕВ вчн дело № 59 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.341 и сл.
от НПК - за проверка на определение по чл.306 ал.1 т.4 от НПК за присъждане на
направени разноски в наказателното производство.
Образувано е по частна жалба от частните тъжители М.Р.А.
и Д.Г.Г. срещу определение от 20.12.2019г. постановено по нчхд № 410/2015г. по
описа на Районен съд гр.Сливен.
С атакуваното определение частните тъжители М.Р.А.
и Д.Г.Г. са осъдени да заплатят по бюджета на държавата, по сметка на Районен
съд гр.Сливен общо сумата от 833,73 лв. /всеки от тях по 416,87 лв./,
представляваща направени по делото разноски за експертиза.
В жалбата, депозирана лично от частните тъжители М.Р.А.
и Д.Г.Г. в установения от закона и указан от съда срок за обжалване, се атакува
цитираното по-горе определение на районния съд. Не се навеждат конкретни
оплаквания, но от съдържанието й става ясно, че се настоява за отмяната на
посочения съдебен акт.
Сливенският окръжен съд, в качеството си на
въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмената жалба, като
взе предвид изложените в нея доводи и аргументи /в случая липсата на такива/,
като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши проверка
на атакувания съдебен акт по повод на направените оплаквания, намери, че жалбата е неоснователна.
С протоколно определение от 30.10.2019г. на
основание чл.289 ал.1 вр.чл.24 ал.5 т.5 от НПК е било прекратено производството
по нчхд № 410/2015г. на СлРС, образувано по частна тъжба, депозирана от М.Р.А.
и Д.Г.Г. против П.Х.М., Я.Я.М., К.Я.К., М.Р. М. и З.Р.С. за престъпление по чл.130 ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК.
Определението за прекратяване на наказателното
производство не е било атакувано и е влязло в сила на 15.11.2019г.
С определение от 20.12.2019г. по нчхд № 410/2015г.
на СлРС, на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК частните тъжители М.Р.А. и Д.Г.Г.
са осъдени да заплатят по бюджета на държавата, по сметка на Районен съд
гр.Сливен общо сумата от 833,73 лв. /всеки от тях по 416,87 лв./,
представляваща направени по делото разноски за експертиза.
Действително съгласно разпоредбата на чл.190 ал.1
от НПК, когато подсъдимият бъде признат за невиновен или наказателното
производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за
сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия
до съда, се възлагат на частния тъжител.
Такъв е именно настоящия случай, тъй като е
безспорно, че образуваното по частна тъжба на жалбоподателите М.Р.А. и Д.Г.Г. производство
пред СлРС е било прекратено с влязъл в сила съдебен акт.
От материалите по делото се установява по безспорен
начин, че в хода на производството по делото пред първата инстанция са били
назначени две /първоначална и допълнителна/ съдебно-медицински експертизи, като
първата е била назначена по искане на частните тъжители респ. на техния
повереник. По тях са изготвени съответните писмени заключения, за които на
вещото лице са били заплатени от бюджетните средства на Районен съд гр.Сливен
съответно 317,40 лв. за първата експертиза, 246,33 лв. за втората експертиза и общо
270 лв. за явяването му в общо 13 съдебни заседания т.е. била е изплатена общо
сумата от 833,73 лв.
При това положение е несъмнено, че присъдените
разноски в тежест на жалбоподателите в размер общо на сумата от 833,73 лв. /или
на всеки от тях по 416,87 лв./, представляващи направените по делото разноски
за изготвянето на съдебно-медицински експертизи и за явяването на вещото лице в
съдебните заседания, действително са били направени и изплатени от бюджетните
средства на съда, а производството по делото е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт, поради което законосъобразно М.Р.А. и Д.Г.Г. /респ. всеки един от
тях/ са били осъдени с атакуваното в това въззивно производство определение на
районния съд да заплатят посочената сума.
В този смисъл жалбата срещу определението на СлРС
се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а
самото определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Ръководен от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от частните
тъжители М.Р.А. и Д.Г.Г. срещу определение от 20.12.2019г. постановено по нчхд
№ 410/2015г. по описа на Районен съд гр.Сливен.
ПОТВЪРЖДАВА
определението на Районен съд
гр.Сливен.
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: