№ 125
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
СъдебниГалина Дойкова Парчева
заседатели:Николайчо Стефанов Калименов
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20223100200101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице Г. Н. АНТ., нередовно призован, не се явява. За него адв. З.Й. М.,
определена за служебен защитник от АК – Варна, по искане на съда.
Съдът докладва постъпила справка относно задграничните пътувания на същия,
докладна записка за призоваването му от РД „Охрана“ - Варна, справка от следствения арест,
както и призовките, върнати в цялост., според които лицето не е намерено на адреса. По
сведения на съседи, същият не пребивава на адреса от години и живее със семейството си в
чужбина.
За ОС „ИН“, сектор „Пробация“ се явява инсп. Джемиле Дервиш.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Представителя на ПС: Да се даде ход на делото.
Адв. Йорданова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед прочетените доказателства, намира, че процесуални пречки не
съществуват за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Лицето не е
установено на адреса, посочен за пребиваването му. Същият е щателно издирван и не е
установен, респективно са налице основанията за разглеждане на делото по задочната
процедура, в частност чл.269, ал.3, т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Прокурорът: Поддържам искането. Моля да приемете представените с
пробационното дело доказателства, както и прочетените в днешното съдебно заседание.
Председател на ПС: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
Адв. М.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладна записка от органите
на РД „Охрана“ – Варна с вх. №4055/17.02.2022 г., справка относно задграничните
пътувания на осъденото лице Галин Недев А. с вх. №3934/16.02.2022 г. и такава с вх.
№3935/16.02.2022 г., справка от Началника на Затвора – Варна с вх. №3489/11.02.2022 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да уважите така направеното искане от административния
ръководител на ОП – Варна и да замените наказанието „Пробация“, наложено на Г. Н. АНТ.
по НОХД №241/2015 г. по описа на РС–Девня с наказание „Лишаване от свобода“.
Мотивите на административния ръководител да поиска замяната на наложеното по-леко
наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ са мотивирани от изготвеното предложение
на председателя на Пробационна служба – Варна, а именно: с влязъл в сила съдебен акт на
07.09.2015 г. по НОХД №241/2015 г. по описа на РС–Девня Г. Н. АНТ. е осъден да изтърпи
наказание „Пробация“ при следните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 година и 2 месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за 1 година и 2 месеца.
Стартиране на наказанието е започнало на 24.09.2015 г. с подписването на протокол
за правата и задълженията на осъдения, като е било спирано на законово основание само
веднъж – на 01.07.2016 г., тъй като осъденото лице е започнало изтърпяване на по-тежко
наказание в размер на 6 години „Лишаване от свобода“ в Затвора-Варна. След изтичането
на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ отново е възобновено изтърпяването на
наказанието „Пробация“, наложено по НОХД №241/2015 г. по описа на РС-Девня, като това
е сторено на 11.10.2021 г.
Наказанието, съобразно представените доказателства, е изтърпявано стриктно до
09.01.2022 г. вкл., като от 10.01.2022 г. осъденият А., без уважителна причина, се отклонил
от изтърпяване на наложеното наказание и въпреки опитите на пробационните служители да
бъде установен на територията на страната, за да продължи изпълнение на мерките за
2
пробационен надзор по наложеното наказание, същите не са довели до положителен
резултат. Видно от представените доказателства, същият не се намира в нито едно от
пенитенциарните заведения в страната, не пребивава на адреса, известен на компетентните
органи, а по сведения от съседи, същият, заедно със семейството си, е напуснал Република
България в посока Германия.
С оглед на това считам, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, за да
бъде заменен остатъка от наложеното му наказание „Пробация“, неизтърпян към настоящия
момент, с наказание „Лишаване от свобода“.
Обстоятелството, че на осъденото лице не са били наложени наказания по реда на
ЗИНЗС, а именно „Забележка“ и „Писмено предупреждение за замяна на наказанието“, не
следва да бъдат пречка в настоящия случай за замяна към изтърпяване на по-тежко търпимо
наказание, тъй като са налице обективни препятствия А. да бъде намерен и съответно
предупреден.
Съобразно представената справка, остатъкът от наказанието, от което към 10.01.2022
г. е изтърпяно 5 месеца и 23 дни, като след редукцията предвидена в чл.43а от НК 2 към 1,
същият следва да бъде 1 месец и 26 дни „Лишаване от свобода“. Доколкото А. е търпял
наказание за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив с продължителен
срок, считам, че замененото наказание следва да бъде изтърпяно ефективно и да бъде
определен строг режим за неговото изтърпяване.
Моля за Вашето определение.
Председател на ПС: Смятам, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки
за уважаването на внесената от ВОП искане, направено въз основа на предложение на
Председателя на Пробационните съвет в района на действие на РС–Девня за замяна на
наложеното наказание „Пробация“ по НОХД №241/2015 г. на РС–Девня с наказание
„Лишаване от свобода“.
Безспорно осъденият е преустановил, без да сочи уважителни причини, изпълнението
на наложените му пробационни мерки, които са „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 14 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок също 14 месеца.
Видно от изготвеното предложение, осъденото лице е изпълнявало всичките му
наложени пробационни мерки без абсолютно никакво нарушение до 05.01.2022 г. и тъй като
в случая не може да се приложи разпоредбата на чл.228, ал.1 от ЗИНЗС, а именно да бъде
изчислен неизтърпения остатък от наложените пробационни мерки от датата на вземане на
решение от страна на Пробационен съвет за изготвяне на предложение на осн. чл.43а, т.2 от
НК, аз смятам, че ако замяната бъде извършена, като се изчислява неизтърпения остатък до
вкл. 05.01.2022 г. ще е справедлива, а също така и целесъобразна.
Поради изложеното моля да замените наложеното наказание „Пробация“ по НОХД
№241/2015 г. на РС–Девня с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 месец и 12 дни,
което предвид справката, която съм направила от информационната система на ГД „ИН“ –
3
Варна, лицето на 07.10.2021 г. е било освободено от Затвора-Варна, считам, че трябва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим, тъй като смятам, че неизтърпеният остатък
е в размер на 2 месеца и 25 дни, като след редукцията същото би се равнявало на 1 месец и
12 дни „Лишаване от свобода“. Моля за Вашето произнасяне.
Адв. М.: Смятам, че искането на Окръжна прокуратура – Варна е основателно и с
оглед доказателствата по делото подкрепям това искане. Моля да уважите искането за 1
месец и 12 дни, съобразно посочения размер от пробационния служител.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото, намери за установено следното:
Производството е по чл. 450 и сл. от НПК, инициирано по искане на Окръжна
прокуратура - Варна: замяна на наказание „Пробация“ на осъденото лице Г. Н. АНТ. с
„Лишаване от свобода“. По отношение фактите, а именно влизане в сила на присъдата, вида
и размера на наказанието спор няма. Няма и спор по отношение изпълнението на
наказанието и размера на остатъка.
Съдебният състав единодушно реши, че А. е прекъснал изпълнението на наказанието,
като липсват каквито и да е обективни причини за това. Такива не са депозирани нито пред
органа по изпълнение, нито по някакъв друг начин. Положени са всички усилия за неговото
установяване в рамките на изпълнението на наказанието „Пробация“ от съответната
пробационна служба. Същите не са довели до каквито и да е резултати – лицето не е
установено на адреса. При водените беседи няма данни за неговото пребиваване на
територията на гр. Варна. От съобщеното от съседи може да се направи извод, че същият е
напуснал пределите на Република България. Това не може да бъде твърдяно категорично,
доколкото справката на Група “Оперативен анализ и полицейска статистика” е непълна,
предвид членството на Република България в Европейския съюз и данните на посочените
лица, че лицето се намира на територията на Федерална Република Германия, която също е
членка на Европейския съюз, респективно вписванията са непълни, предвид избирателния
начин на отразяването от компетентните органи.
Доколкото липсват легитимни причини за пропускане изпълнение на наказанието,
съдебния състав приема, че искането е основателно и следва да бъде уважено, респективно
да бъде заменено наказанието „Пробация“ с остатък към момента, а именно 2 месеца и 23
дни и след редуциране по чл.43а, т. 2 от НК, следва да бъде определено наказание на лицето
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 12 дни.
По отношение режима на изпълнение на наказанието, предвид приложените по
пробационното дело справки за съдимост, е видно, че е лицето е многократно осъждано,
като последното осъждане е с изтърпяване от 2016 г., което попада в обхвата на чл. 57, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС и следва да бъде определен строг режим за изтърпяване на наказанието.
4
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ остатъка от наложеното на Г.Н. Атанасов, ЕГН ********** наказание
„Пробация” в размер на 2 месеца и 23 дни, по НОХД № 241 / 2015 г. по описа на Районен
съд - Девня с наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 месец и 12 дни, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-мо дневен срок от днес по
реда на глава XXII от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5