№ 460
гр. С., 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. С.
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20242200600387 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят – частният тъжител Д. П. Г., редовно призован, се явява
лично и с упълномощения си от първата инстанция повереник адв. П. Н. от
АК С..
Подсъдимият К. С. Т., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си от първата инстанция защитник адв. Д. И. от АК С., който
представя пълномощно и за тази инстанция.
Адв.Н.: Няма пречка за даване ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивна жалба на частния тъжител Д. П. Г., чрез
неговия повереник адв. П.Н., срещу Присъда №26/31.01.2024 г. по НЧХД №
1484/2022 г. по описа на Районен съд-С., с която подс. К. Велев е признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение по чл. 130 ал.1 от НК. Подс.Т. е
признат и за невиновен по повдигнатото срещу него обвинение по
чл.148,ал.1,т.1 във вр.с чл.146,ал.1 от НК и по обвинението по чл.144,ал.1 от
НК.
В първоначалната жалба се твърди, че присъдата е неправилна, съдържа
допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на
закона, необоснована. Настоява се за нейната отмяна и за осъждане на
1
подсъдимия по всички повдигнати спрямо него в частната тъжба обвинения.
Алтернативно се настоява за отмяна на присъдата и връщане на делото на друг
състав на първоинстанционния съд. Впоследствие е депозирано подробно
допълнение към въззивната жалба, в което подробно са наведени съображения
по направените оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния
закон - за неправилно прилагане. Поддържат се и направените искания за
отмяна на присъдата и постановяване на осъдителна изцяло или за връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд,
поради допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът не е констатирал необходимост от събиране на нови
доказателства, такива искания също не са направени от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме както въззивната
жалба, така и допълнението към същата. Нямаме нови доказателствени
искания, няма да сочим и нови доказателства.
Адв. И.: Оспорваме твърденията в жалбата. Нямаме искания за събиране
доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, както заявих поддържам всички
доводи, които сме навели в жалбата и допълнението към същата досежно
неправилност на обжалваната оправдателна присъда на СлРС. Няма да
преповтарям в частност детайлите, въз основа на които считаме, че така
постановената присъда е неправилна. Единствено ще заявя допълнително, че
основанията, на които е постановена тази присъда може да са всякакви други,
но те не са правни и затова моля настоящия съдебен състав, включително и
принципа на справедливостта, да разгледа внимателно нашите възражения и
всички събрани по делото доказателства и най-вече гласните такива, при което
да ги анализира обективно и резултатът да се изрази в постановяване на
съответно решение в една от двете алтернативи по начина, по който сме
поискали. Претендираме за направените разноски. В този смисъл молим за
Вашия съдебен акт.
2
Частния тъжител Д. П. Г.: Присъединявам се към жалбата, която е подал
повереникът ми. Поддържам оплакванията в нея, както искането за отмяна на
присъдата и постановяване на осъдителна такава или за връщане на делото за
ново разглеждане.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, считаме, че изложеното в жалбата не
кореспондира със събраните по делото доказателства. Няма основание за
отмяна или изменение на присъдата, поради което ще Ви моля да постановите
Вашия съдебен акт, с който потвърдите първоинстанционната присъда, както
и присъдите на доверителя ми направените по делото разноски.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. К. С. Т..
Подс. Т.: Моля да потвърдите оправдателната присъда, тъй като съм
доволен от нея. Не съм извършил твърдяните в частната тъжба деяния.
Право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. К. С. Т..
Подс. Т.: Моля да бъде потвърдена оправдателната присъда.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3