О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1518 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 24.01.2019г. съдът е
допуснал поставяне на допълнителни задачи към тричленната съдебно-техническа
експертиза, като е предоставил възможност на страните в петдневен срок от
датата на заседанието да представят в писмен вид конкретните задачи, които
искат да бъдат поставени на експертизата.
С указания срок единствено ищецът „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП” АД, чрез
пълномощника си по делото адвокат М. Х. е представил молба вх. №2859/29.01.2019г.
с формулирани в нея конкретни въпроси за експертизата. Указаната на тази страна
част от определения предварително от съда депозит за експертизата е внесен от
ищеца с молбата му от 28.01.2019г.
С оглед на това в задачите на експертизата следва да се включат единствено
поставените от ищеца въпроси. Вещите лица следва да се уведомят за работа по
възложената им експертиза.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ВКЛЮЧВА в задачите на допуснатата с определение от открито съдебно заседание на
24.01.2019г. тричленната съдебно-техническа експертиза следните допълнителни
задачи:
Вещите лица,
след като се запознаят с относимите писмени
доказателства по делото, цялата счетоводна документация – фактури, дневници,
банкови извлечения, намираща се както при ответника „Л.Арх. Ч.” ЕООД, така и
при несъстоятелния длъжник „Мосстрой-Варна” АД (в
несъстоятелност), да отговорят на следните въпроси:
1. Какви
фактури е издало „Л.арх Ч.” ЕООД на „Мосстрой-Варна” АД през периода 2011 г. - 2018 г. с
основание Договор за възлагане от 13.12.2011 г. за преработка на проект за
Жилищна сграда „Омега Спа Резиданс” /*****„Зл.
пясъци/ в обект с предназначение Смесена сграда с хотелски и жилищни функции, и
за какво се отнасят същите фактури?
2. Извършени ли
са плащания па фактурите и на каква сума, без ДДС и с включен ДДС, от „Мосстрой-Варна” АД на ответника „Л.арх
Ч.” ЕООД и преведен ли е ДДС към бюджета по всяка от тези фактури?
3. Отразени ли
са в дневниците за продажби на ответника „Л.арх Ч.”
ЕООД издадените от него на „Мосстрой-Варна” АД
фактури, както и в годишните счетоводни отчети?
4. Получени ли
са от „Ларх Ч.” ЕООД авансови плащания, кога, в какъв
размер и за погасяване на кои от задълженията по кой етап или дейност по договора
са отнесени /приспаднати/ авансовите плащания?
5. Налице ли са
последващи плащания от „Мосстрой-Варна” АД - кога, по
кои фактури и за какво се отнасят тези плащания?
6. В резултат
на всички плащания - авансови и последващи, налице ли е и в какъв размер
непогасено задължение на „Мосстрой-Варна” АД към
„Л.арх. Ч.” ЕООД за възнаграждение за проекти за втори етап за тела EFG, както
и авторски надзор за първи етап?
Определената за
ищеца част от първоначалния депозит за извършване на експертизата в размер на
150 лева, е внесен.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за работа по възложената експертиза като изрично се укаже, че
за изслушване на заключението е насрочено открито съдебно заседание за
21.03.2019г. от 10,30 часа.
Настоящото определение да се съобщи
на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: