О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2229
гр. Пловдив 30.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на тридесети
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Румяна
Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов ч. гр. д. №2473 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадено
е възражение по реда на чл. 423 ГПК от П.И.Н., ЕГН **********, с адрес ***
против Заповед № 3645/02.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК издадена по ч. гр. д. № 3897/19г. по описа на Пловдивския районен съд,
Х-ти гр. с.
Длъжникът
П.И.Н., ЕГН ********** твърди, че не ú
е връчвана надлежно заповедта за изпълнение.
Другата страна С.Х.С. счита
възражението подадено от П.И.Н. за неоснователно и моли съда да го
отхвърли.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
От представения и неоспорен препис от съобщение изх. № 7011/19.07.19г. по изп. д. № 20198200400319 по описа на ЧСИ Т. Луков се установява, че длъжницата е узнала за издаването на процесната заповед за изпълнение на 27.07.19г., поради което възражението подадено на 09.08.19г. е в срока по чл. 423, ал.1 от ГПК.
По ч. гр. д. № 3897/19г. по описа на Пловдивския районен съд, ІІ-ри бр. с. е издал заповед № 3645/02.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК и е изпратено съобщение до длъжника на настоящия му адрес. Съобщението обаче не е получено от длъжника П. И. Н., а от нейната майка, като в посоченото съобщение е отразено, че то е връчено в Пловдивския районен съд.
По делото няма данни как майката на длъжницата – Х. П. Н. е узнала за издадената заповед за изпълнение и не се установява съответния служител на съда да е посетил адреса на П.Н., за да ú връчи съдебните книжа и да не я е открил на адреса. Тези обстоятелства са необходими, за да може да се изясни какво е наложило съобщението да се връчи в канцеларията на съда с оглед преценка на този начин на връчване съответства ли на разпоредбата на чл. 49 от ГПК.
За настоящия съдебен състав остават неясни причините, които са наложили съобщението до длъжника да се връчи в сградата на съда, а те са необходими да се изяснят, защото за да се приеме, че едно лице попада в кръга от лица, посочен в нормата на чл. 46, ал.2 от ГПК (пълнолетен от домашните му), съобщението следва да е връчено в мястото на връчване по чл. 49 от ГПК.
Изложеното дотук обосновава извода, че на П. Н. не е била връчена надлежно заповедта за изпълнение по смисъла на разпоредбата на чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК и затова възражението ú следва да се приеме, като се спре изпълнението на заповед № 3645/02.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 423, ал.3 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
възражението подадено от П.И.Н., ЕГН **********, с адрес *** против Заповед №
3645/02.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК издадена
по ч. гр. д. № 3897/19г. по описа на Пловдивския районен съд, ІІ-ри бр. с.
СПИРА
изпълнението на Заповед № 3645/02.05.2019г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК издадена по ч. гр. д. № 3897/19г. по описа на Пловдивския
районен съд, ІІ-ри бр. с., за
която е образувано изп. д. № 20198200400319 по описа на ЧСИ Т. Луков.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.