О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 06.04.2020 година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, четвърти състав
на …………шестнадесети
март…..….……… две хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в следния състав :
СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА
С участието на секретаря……………………………………………….……….
И прокурора ……………………………………..……………………….………
като разгледа докладваното от ……………съдия Петкова…..…….……..…..
дело по несъстоятелност…….………….№ 59 по
описа за 2019 година….…
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 692
ал. 3 и 4 ТЗ.
По делото е постъпило възражение с вх. № 32/03.01.2020
година, подадено от НАП - София срещу списъка на приети вземания по партидата
на „Б.“ ЕООД (в производство по несъстоятелност), представен от синдика в ТР с
вх. № 20191128102746. В този списък са включени
предявените от „Национална агенция за приходите“ – София с молба вх. №
8625/17.09.2019 година (изх. № М-24-15-416/13.09.2019 година) публични вземания
в общ размер 5515,22 лева. Кредиторът оспорва възприетата от синдика поредност на удовлетворяване на публичните вземания по
списъка на приетите вземания на Фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите“. Настоява, че тези вземания
се ползват с правна защита, идентична с тази за вземания за трудови
възнаграждения, предвидена в Търговския закон. Моли съда на основание чл. 692
ал. 4 ТЗ да постанови определение, с което да измени предвидената поредност на удовлетворяване на публичните вземания на
кредитори на несъстоятелния длъжник, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20191227160003,
като за вземания за Фонд ГВРС в размер на 5460,96 лева (главница) да бъде
предвидена поредност на удовлетворяване по реда на
чл. 722 ал. 1 т. 4 от ТЗ.
В срока за становище длъжникът „Б.“ ООД (в
производство по несъстоятелност) не дава такова.
Синдикът на „Б.“ ООД (в несъстоятелност) - Д.Н.Г. не изразява становище относно
възражението.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
На 28.11.2019 година синдикът на „Б.“ ООД
(в несъстоятелност), ЕИК *********, Д.Г. е представил в канцеларията на ХОС
списък с приети вземания, възникнали сред датата на решението за откриване
производството по несъстоятелност и предявени в срока по чл. 687 ТЗ. Списъкът е
датиран от 20.10.2019 година, като синдикът е уведомил съда, че същият е обявен
в Търговския регистър под № 20191128102746. Видно от списъка, в него са
включени вземания на НАП в общ размер 5515,22 лева, от които: задължителни
осигурителни вноски – 54,26 лева и вземания на Фонд „Гарантирани вземания на
работници и служители“ – 5460 лева. И за двете вземания синдикът приема, че се
отнасят към седмия ред на удовлетворяване по чл. 722 т. 7 от ТЗ. Приемайки, че
срокът за възражение против списъка е започнал да тече от посочената от синдика
дата 28.11.2019 година, съдът е постановил определение № 574/23.12.2019 година
за одобряване на допълнителния списък (№2) от 20.10.2019 година. Определението
е обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20191227161409 и е влязло в законна сила като
необжалвано. Съдът не разполага с правомощието и механизъм сам да си го отмени
или измени.
На 13.01.2020 година, с доклад вх. №
408/13.01.2020 година синдикът Г. е представил нов списък на приетите вземания,
предявени в срока по чл. 688 ал. 3 ТЗ, датиран от 13.01.2020 година. С доклада
си е пояснил, че е допуснал техническа грешка при изготвянето на списъка от
20.10.2019 година, обявен в ТР под № 20191128102746. Поради това е съставил нов
списък, в който е отнесъл вземанията на ФГВРС за сумата 5460 лева към четвъртия
ред на удовлетворяване, респ. по чл. 722 ал. 1 т. 4 ТЗ. Този списък е
представен от синдика за обявяване в ТРРЮЛНЦ с вх. № 20200113160331 и е обявен
в регистъра под № 20200117145414. Тъй като против него не е постъпило
възражение в законоустановения срок, с определение №
58/04.02.2020 година ХОС е одобрил допълнителния списък от 13.01.2020 година,
обявен в ТР на 17.01.2020 година. Определението е влязло в законна сила като
необжалвано.
Във връзка с изрично дадено от съда
указание, кредиторът НАП заявява, че поддържа възражението с вх. №
32/03.01.2020 година срещу списъка от 20.10.2019 година. Настоява, че след като
такъв списък фигурира по партидата на несъстоятелния длъжник и поредността в него е неправилна, то е необходимо изрично
произнасяне на съда по представеното в срок възражение срещу него.
На първо място съдът приема, че за
кредитора НАП съществува правен интерес да атакува списък на приетите вземания
от 20.10.2019 година, обявен в ТР под № 20191227160003. Действително, както
списък от 20.10.2019 година, обявен в ТР под № 20191227160003, така и списък от
13.01.2020 година, обявен в ТР под № 20200117145414 година касаят едни и същи
вземания на кредитора НАП от несъстоятелния длъжник „Б.“ ООД – в
несъстоятелност. Но доколкото по партидата на несъстоятелния длъжник
съществуват два списъка за едни и същи вземания, за които, обаче, е посочена
различна поредност на удовлетворяване, то въвеждане на
правната сигурност относно действителния ред на удовлетворяване на вземанията,
е възможно само по предприетия от кредитора НАП ред – чрез възражение по чл.
690 ал. 1 ТЗ, което ще инициира произнасянето на съда по чл. 692 ал. 4 ТЗ.
Разгледано по същество, възражението се
явява основателно. С молба вх. № 8625/17.09.2019 година (изх. №
М-24-15-416/13.09.2019 година по рег.на НАП) кредиторът НАП е предявил публични
вземания за задължителни осигурителни вноски за 54,26 лева, както и вземания на
Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ на НОИ за 5460,96
лева. Твърдението на кредитора за съществуване на тези вземания е безспорно и
се установява от представените при предявяването им писмени доказателства – данни
от електронния регистър на НАП за дължими вноски и данък, разпореждания на НОИ
за изплащане на парични обезщетения на НОИ, ФГВРС. От тези доказателства се
установява, че основанието за вземането на НАП в размер на 5460,96 лева е разпорежданията на НОИ за
изплащане на обезщетения от ФГВРС.
На основание чл. 28 ал. 2 ЗГВРСНР,
вземанията на Фонда се ползват с правна защита, идентична на тази, предвидена в
Търговския закон за вземания за трудовите възнаграждения. От това следва, че процесните вземанията на фонда, респ. НАП, за сумата
5460,96 лева подлежат на удовлетворяване в поредността
по чл. 722 ал. 1 т. 4 от ТЗ, а не както е приел синдикът в оспорения списък – в
седмия ред по чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ.
В обобщение – съдът приема за основателно
възражението на НАП-София, поради което следва да извърши промяна в списъка на
приети вземания, обявен по партидата на длъжника под № 20191227160003 в следния
смисъл – изменение в поредността на удовлетворяване
на вземанията в общ размер 5460,96, която да бъде посочена: по чл. 722 ал. 1 т.
4 ТЗ.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ списък на приети вземания, обявен от
синдика на „Б.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, - Д.Г., в ТРРЮЛНЦ под №
20191227160003 по партидата на длъжника, в частта на вземанията на НАП, в общ размер 5460,96 лева – изплатени
гарантирани вземания от ФГВРС, в следния смисъл: поредността
на удовлетворяване на вземанията е по
чл. 722 ал. 1 т. 4 ТЗ.
ОДОБРЯВА списък на приети вземания, обявен от
синдика на „Б.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, - Д.Г., в ТРРЮЛНЦ под №
20191227160003 по партидата на длъжника, ведно с внесените в него, с това
определение, изменения.
Определението не подлежи на обжалване и
препис от него да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за обявяването му по партидата на
длъжника „Б.“ ООД (в производство по несъстоятелност), ЕИК *********.
Съдия: