№ 443
гр. Враца, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20241420100442 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „Електроразпределителни мрежи
Запад“ ЕАД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Н. С., против евентуалните ответници
„Абстракт 177“ ООД, ЕИК *********, и А. Ч. С., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /с
предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД/ притежава Лицензия за
разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от КЕВР и е
собственик на разпределителната мрежа на лицензионната територия.
Посочва, че на 04.07.2019 г. служители на оператора на електроразпределителната
мрежа извършили техническа проверка на обект – къща за гости, находяща се в *********,
за който е регистрирана партида с абонатен № ********** и СТИ с фабричен № **********,
като за проверката е уведомено МВР на телефон 112 и на проверката е присъствал служител
на МВР полк. Н. Т. от РУ – Вършец. Бил съставен Констативен протокол №
1022962/04.07.2019 г. в присъствието на полицейския служител и един независим свидетел.
Бил потърсен представител на потребителя, но не бил намерен.
Ищецът сочи, че проверяващите служители констатирали при проверката, че:
„Липсва пломбата на щита на ел. таблото. Поставени са допълнителни проводници
/шунтове/ между входящите и изходящи фазови линии на свързващите инсталации
съответно на фаза S /втора/ и фаза Т /трета/, като са прикрити с ПВЦ ленти. Установи се
промяна на схемата на свързване на средството за търговско измерване.“, което установява
1
промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система, като процесният електромер
не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия. Служителите привели измерването на ел.
енергията в изправност.
Сочи се, че на абоната било изпратено уведомление изх. № NTZ121932/05.07.2019 г.,
с което е уведомен за извършената проверка и към което е приложено копие от КП. Ищецът
поддържа, че въз основа на представения констативен протокол и на основание чл. 83, ал. 1,
т. 6 ЗЕ и чл. 50, л. 2 ПИКЕЕ е направена корекция на сметката на клиента, като е
преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по
партидата на ответника, за периода от 04.04.2019 г. до датата на извършената проверка –
07.09.2019 г. От ищцовото дружество била издадена фактура № **********/09.07.2019 г. на
стойност 3 005 лева, за която ответникът също бил уведомен с писмо изх. №
**********/09.07.2019 г., като се твърди, че по този начин е спазено изискването на чл. 98а,
ал. 2, т. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ.
Сочи, че по време на проверката потребител на ел. енергия е ЕТ „Панорама 3Д – А.
Ч.“, който на 30.03.2020 г. прехвърля търговското си предприятие на „Панорама 3Д“ ЕООД.
Последното прехвърля търговското си предприятие на „Абстракт 77“ ЕООД, което го
прехвърля на „Апстракт 77“ ЕООД, със сегашно наименование „Абстракт 177“ ООД.
Иска се постановяване на решение, с което ответникът „Абстракт 177“ ООД, ЕИК
*********, а в условията на евентуалност ответникът А. Ч. С., ЕГН *********, да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 3 005 лева – главница,
представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ
ел. енергия по фактура № 3233535/09.07.2019 г. за имот къща за гости, находяща се в
*********, за периода от 04.04.2019 г. до 04.07.2019 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 12.02.2024 г. до окончателното погасяване на вземането,
както и сумата от 1 472,53 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 23.07.2019 г. до 11.02.2024 г. Претендира се присъждане на сторените в настоящото
производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от евентуалните ответници
„Абстракт 177“ ООД и А. Ч. С..
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответното дружество,
което е посочено като предпочитан ответник – „Абстракт 177“ ООД. От същото не е
депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не е изразено
становище, и въпреки че е редовно призовано на 29.05.2024 г., негов представител, респ.
негов упълномощен процесуален представител не се е явил в първото заседание по делото,
не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил
изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.
2
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. С Разпореждане № 1051/08.03.2024 г., връчено на представител на ответното
дружество на 26.03.2024 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви в
съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
респ. в отсъствие на негов представител.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените срещу ответното дружество искове са вероятно основателни с оглед изложените
в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Електроразпределителни
мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, против предпочитания ответник „Абстракт 177“ ООД,
ЕИК *********, кумулативно обективно съединени осъдителни искове да бъдат изцяло
уважени, като ответното дружество бъде осъдено да заплати на ищцовото дружество
следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ сумата от 3 005
лева – главница, представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ
и чл. 56 ПИКЕЕ ел. енергия по фактура № 3233535/09.07.2019 г. за имот къща за гости,
находяща се в *********, за периода от 04.04.2019 г. до 04.07.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.02.2024 г. до окончателното погасяване
на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1 472,53 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата за периода от 23.07.2019 г. до 11.02.2024 г.
Искът срещу евентуалния ответник А. Ч. С., ЕГН *********, не следва да бъде
разглеждан.
По разноските:
С оглед изхода на спора, за ищеца възниква правото на разноски, като същите се
претендират съгласно списък по чл. 80 ГПК в размер на 179,10 лева – платена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответното дружество следва да заплати на ищеца сумата от 279,10 лева – разноски
за производството, от които 79,10 лева – платена държавна такса и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1
ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Абстракт 177“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. „Стоян Заимов“ № 37, вх. Б, ет. 2, ап. 18, ДА ЗАПЛАТИ на
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес Център, следните
суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ сумата от 3 005 лева /три
хиляди и пет лева/ – главница, представляваща допълнително начислена на основание чл.
83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел. енергия по фактура № 3233535/09.07.2019 г. за имот
къща за гости, находяща се в *********, за периода от 04.04.2019 г. до 04.07.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.02.2024 г. до
окончателното погасяване на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1 472,53
лева /хиляда четиристотин седемдесет и два лева и петдесет и три стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 23.07.2019 г. до 11.02.2024 г.,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 279,10 лева /двеста седемдесет и девет лева
и десет стотинки/ – разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4