Определение по дело №101/2015 на Районен съд - Балчик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                                           22.06.2015 г.                                     гр.Балчик

 

БАЛЧИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                                       наказателен  състав

На   двадесет и втори юни,                 Две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния  състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                            2.

Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА

Прокурор:  без

Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

ЧНД дело  № 101 по описа за 2015  година  взе предвид следното:

Производството е образувано по повод Жалба от Д.С.Г. ***,срещу Постановление на РП-Балчик от 28.05.2015г. за прекратяване на досъдебното производство №22/2015г. по описа на РУ на МВР-Балчик, за престъпление по чл.343,ал.1,б.”а” от НК .

В жалбата се посочва  че в постановлението на прокуратурата не е упоменато ,че в следствие на ПТП е съборена половината от оградата на домът на Г..

Съдът след преценка на  събраните по делото  доказателства, наведените от страните доводи прие за установено следното:

Производството е по чл.243,ал.5 от НПК.

С Постановление от 28.05.2015г.РП-Балчик е прекратила досъдебно производство №22/2015г. по описа на РУ на МВР-Балчик ,като е приела ,че с описаното деяние,Т,не е осъществил състава на престъпление по чл.343,ал.1,б.”а” от НК или друго престъпление от общ характер.Деянието съставлява административно нарушение и следва да се санкционира по реда на ЗАНН.

За да стигне до този извод,прокуратурата е приела,че  в резултат на възникналото между л.а.”БМВ 320” с рег.№РК8998АН и л.а.”Сеат Кордоба” с рег.№ТХ6031ХН ПТП и настъпилият удар между първият автомобил и този на жалбоподателя- л.а.”Хонда” с рег.№ТХ2714ХН са причинени имуществени вреди по трите автомобила.Видно от назначената Съдебно Техническа Експертаза , вредите по автомобилите на С. и Ш.  възлизат на 4780 лева.

РП-Балчик е приела че за да е съставомерно деянието по чл.343,ал.1б.”а” от НК ,следва значителните имуществени вреди  към момента на осъществяване на деянието да са в размер на 5040лева,като в случая той е значително по-малък.

В съответствие с горното РП-Балчик е прекратила досъдебното производство  №22/2015г. по описа на РУ на МВР-Балчик на осн.чл.243,ал.1,т.1,във вр.с чл.24,ал.1,т.1 от НПК .

Недоволен от Постановлението на РП-Балчик е жалбоподателя,като съда приема,че жалбата му е депозирана в срока по чл.243,ал.3 от НПК.

Съдът служебно е изискал от РП-Балчик и разписката за връчване на другото пострадало от деянието лице ,а именно Ш.,изпратено в РС-Балчик на 19.06.2015г.,като видно от разписката за получаване с №2008636,Ш. е получила Постановлението на 07.06.2015г.,т.е. към датата на Определението на съда-22.06.2015г. е изтекъл срокът за обжалване по отношение на нея.

Съдът счита,че възраженията на жалбоподателя са неоснователни и като такива следва да ги отхвърли.

Настоящият съдебен състав е сезиран съгласно Разпоредбата на чл.243,ал.4 от НПК ,съгласно който  съдът следва да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокуратурата.

След анализиране на събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдът,счита,че проведеното разследване е всестранно,обективно и пълно.

В тази връзка и постановлението на прокурора е обосновано и законосъобразно.Проведени са необходимите процесуално-следствени действия.

Съдът счита,че основанието въз основа на което РП-Балчик е прекратила досъдебното производство №22/2015г. по описа на РУ на МВР-Балчик е правилно и законосъобразно и няма основание за неговото отмяна и изменение .

В същото РП е посочила,че от събраните в досъдебното производство доказателства, деянието на Т. не съставлява престъпление от общ характер,а нарушение на ЗДвП и следва да му бъде търсена отговорност ,по реда на ЗАНН,поради което образуваното ДП следва да бъде прекратено.

Разпоредбата на чл.243,ал.1,т.1 от НПК във вр.с чл.24,ал.1,т.1 от НПК визира в кои случаи наказателното производство се прекратява от прокурора, а съгл.чл.24,ал.1 ,т.1 от НПК това  е когато деянието не е извършено  или не съставлява престъпление.

В случая прокуратурата е приела,че деянието не съставлява престъпление.

Това е така именно защото за да е съставомерно деянието по чл.343,ал.1,б.4а” от НК следва имуществените вреди които са причинени на двата автомобила ,в следствие на ПТП станало между тях и автомобила управляван от Т,а именно л.а.”БМВ-320” с рег.№РК8998АН да са в размер на и над  5040 лева ,за който размер действащата съдебна практика приема,че са значителни имуществените вреди причинени,в случая те не са налице.

От изготвената и приложена по ДП ,СТЕ се установява ,че вредата по двата автомобила възлиза в размер на 4780лева, а в частност на автомобила на С. в размер на 3950лева и бъдещата му експлоатация по предназначение е невъзможна.

Съда следва да отбележи че жалбата е неоснователна защото ДП е образувано за деяние по чл.343,ал.1б.”а” от НК ,като в рамките на разследването се събират доказателства за причинените вреди от деянието по МПС ,обстоятелството,че са налице вреди извън тези по МПС,в случая по оградата на жалбоподателя,не съставляват престъпление ,като според съда неправилно жалбоподателя е поискал постановлението да бъде преразгледано.

Поради това,съдът, в съответствие с разпоредбата на чл.243,ал.5,т.1 от НПК,счита Постановлението на РП-Балчик за обосновано и законосъобразно постановено и в този смисъл следва да бъде потвърдено.

Предвид горното и на основание чл.243,ал.5,т.1 от НПК,съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП-Балчик за прекратяване на Досъдебното производство №22/2015г. по описа на РУ на МВР-Балчик от 28.05.2015г.

Определението подлежи на обжалване или протестиране от страните  в седемдневен срок от съобщаването му пред Окръжен Съд гр.Добрич.

 

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: