Р
Е Ш Е
Н И Е№
гр. Плевен, 17.05.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в
публичното заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от
съдията БАНКОВА гр. д. № 889 по описа за 2016 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 327 от ТЗ, чл. и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Постъпила
е ИМ от Нефтотранс
Къмпани“ООД-Плевен против „Т-транс“ЕООД-Плевен,
в която се твърди, че за периода 05.05.2014г.-07.07.2014г. ищецът е
продал на ответника 2649,160 литра дизелово гориво на обща стойност 6621,84лв.
с ДДСС, за което е издадена и данъчна фактура **********/16.07.2014г.Твърди се,
че падежа на задължението е посочен във фактурата-16.07.2014г.Твърди се, че са
направени частични плащания : на 20.03.2015г.-3041,84лв. и на 06.08.2015г.-1000лв.,
което се установява от счетоводната сметка 411 при ищеца по партида на клиента-
ответник.Твърди се, че неизплатената главница към настоящия момент е 2580лв., поради
което и дължи мораторна лихва в размер на 733,81лв. за периода 16.07.2014г.-12.02.2016г. / датата на падежа до подаване на ИМ/.Претендират се
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Ищецът в съдебно заседание е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответникът,е редовно уведомен, връчени са му
преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда
на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението на
съда от 25.04.2016г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно
призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира
също така, че предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни,
поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер 1244,20лв., за които има надлежни доказателства, че са направени в настоящето производство и в обезпечителното производство по ч.гр.д.№334/16г. по описа на ПлРС.
По така изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327,
ал.1 от ТЗ, „Т-Транс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК114681150,
ДА ЗАПЛАТИ на „ „Нефтотранс
Къмпани“ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК201910123, сумата 2580лв.
с ДДС, представляваща неизпълнено задължение по договор за покупко - продажба,
по Фактура №**********/16.07.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на
делото-12.02.2016г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД„Т-Транс“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК114681150, ДА ЗАПЛАТИ
на „ „Нефтотранс Къмпани“ООД, със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК201910123, сумата в размер на 733,81лв., представляваща мораторна лихва за
периода 16.07.2014г.-12.02.2016г.- от изискуемостта
задължението до датата на ИМ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „„Т-Транс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК114681150, ДА ЗАПЛАТИ на „ „Нефтотранс Къмпани“ООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК201910123, сумата 1244,20лв., представляваща направени по делото разноски в настоящето производство и в обезпечителното по ч. гр.д.№334/16г. по описа на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: