Р
Е Ш Е Н И Е
№ 887
гр.Варна, 24.02.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16–ти състав, в публично съдебно
заседание проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря
ГАЛЯ ДАМЯНОВА , като разгледа докладваното от съдията гр.дело №13203 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Г.И. с ЕГН **********,
адрес: ***, представляван от адв. Ц.С.Д., Личен № *,
Адвокатска Колегия - гр.Варна Съдебен адрес:***, служебен телефон: *; Е-поща: *
срещу: "З. "Б.И."" АД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от С. С. П., К. Д.К.
Ищецът претендира от съда
да постанови решение, с което на основание чл.432,ал.1 от КЗ, да осъди
ответника да му заплати сумата в размер
на 1000,00лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: облицовка задна броня 1бр.,
задна броня, долна част /метална/ 1бр., подкалник PVC
заден десен /задна част/ 1бр., основа задна броня 1бр., панел под стоп, заден
десен 1бр., собствения ми лек автомобил марка Тойота, модел Ярис,
с peг. № *, причинени в резултат на реализирано на
23.10.2018г., ПТП в гр.Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек
автомобил марка Роувър - 200 с peг.
№*, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба в съда-20.08.2019год. до
окончателното изплащане на сумата, както и да осъди ответното дружество да му
заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Обстоятелства, от
които се твърди, че произтича претендираното право:
На 23.10.2018г. управлява личния си автомобил марка Тойота,
модел Ярис, с peг. № *.
На същата дата, около 08.00, движейки се по бул.Владислав Варненчик, находящ се в гр.Варна,
в района на Западна промишлена зона, до магазин „Рувик"
го удря лек автомобил Роувър - 200 с peг. №*.
ПТП настъпва при следните обстоятелства: На горепосочената
дата,час и адрес движейки се в посока кръгово кръстовище, разделящо бул."Вл.Варненчик" и
ул."Атанас Москов" лек автомобил марка Роувър
- 200 с peг. №*, управляван от лицето М. К. се удря в
задната част на МПС марка Тойота, модел Ярис, с peг.№ *, управлявано от ищцата С.И. в същата посока на
движение. За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи. Съставен е
двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие.
На същата дата 23.10.2018г. уведомява застрахователя на виновния
водач за настъпилото ПТП, при което и е извършен оглед на автомобила, изготвен
е снимков материал и е съставен Опис на щета №2 с № ********** по полица
№BG/02/l 17002951879, като в него са описани от експерт на дружеството
настъпилите щети, в който са обективирани следните
увредени детайли по процесния лек автомобил:
Облицовка задна броя 1бр., степен на увреждане - лека деформация, Боя, Задна
броя, долна част /метална/ 1бр. - за подмяна, боядисване на детайла с основен
цвят боя, Подкалник PVC заден десен /задна част/
1бр., за подмяна, Основа задна броя 1бр., степен на увреждане - лека
деформация, Панел под стоп, заден десен 1бр., боядисване на детайла с основен
цвят боя.
По време на извършения оглед и съставянето на процесния опис на щетите, отправя писмено претенциите си за
изплащане на застрахователно обезщетение, като и представя на застрахователя
банкова сметка, ***ане. За целта се изготвя
Уведомление за завеждане на щета и изплащане на застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност" на МПС, с номер ********** от дата
23.10.2018г. От тази дата е посещавала офиса на застрахователното дружество, за
да получи информация, кога евентуално ще му бъде изплатено обезщетение, по така
описаните щети. Няколкократно му се заявява, че въз основа на съставения опис
по щетата не е изготвена все още експертна оценка на вредите, както и не е
определено застрахователно обезщетение, а при последното му посещение, дори не
му дават информация, тъй като такава нямало в системата на ответното дружество.
Увредените части са оригинални и същите към настоящия момент са
непосилни за възстановяване предвид настоящото му финансово състояние, като към
настоящия момент счита, че следва същите да бъдат подменени, също с оригинални.
Предвид горното към настоящия момент въпреки, че е изпълнил
всички условия на чл.380, ал.1 от КЗ счита, че ответното — застрахователно
дружество, без каквото и да е основание и незаконосъобразно чрез своето
бездействие не определя и съответно не изплаща дължимото му обезщетение.
Във връзка с гореизложеното, за
ищеца възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира
отговор на исковата молба. Счита подадената искова молба за редовна, а
предявените искове по същество основателни, поради което изцяло признава ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по
размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.
Съображенията му за това са следните:
В обстоятелствената част на исковата молба ищцата твърди, че на
23.10.2018г. около 8:00 е настъпило ПТП между собствения автомобил на ищцата
марка Тойота, модел Ярис, с Рег.н. В * НХ и автомобил
Роувър-200 с рег.н В 9341РК, собственост на М. К. Механизма на гореспоменатото
ПТП е удар отзад при движение на кръгово кръстовище от страна на лекия
автомобил Роувър. Нанесени са имуществени щети на
лекия автомобил Тойота Ярис, за което е съставен
констативен протокол. За произшествието са били сезирани от страна на
пострадалата и са образували преписка номер **********.
С оглед горното, изцяло признава наличието на застрахователно правоотношение
между ответника и собственика на лек автомобил Роувър-200 с рег.н В *, виновен
за настъпване на процесното ПТП, съгласно сключения
между същите Застрахователен договор, материализиран в застрахователна полица №
BG/02/117002951879.
Счита иска за основателен, тъй като процесното
ПТП е настъпило в срока на валидно сключен между страните застрахователен
договор, поради което застрахователят има задължение да покрие риска
„Гражданска отговорност".
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 432, ал. 1 от КЗ, съгласно която разпоредба „увреденото лице, спрямо което застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на
чл. 380" за вреди (имуществени и неимуществени), причинени при ПТП от
водач на застрахован автомобил.
Счита, че твърденията на ищцата отговарят на действителното
правно положение, т.е. претендираното право
съществува, което води до съвпадение на позициите им като страни по делото.
С оглед наличието на валиден застрахователен договор между З. Д.
"БуЛ ИНС" АД, ЕИК: * и собственика на
автомобила, участвал в процесното ПТП, изцяло
признавам предявения иск по основание и размер.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК и с оглед обстоятелството, че
признава иска и не е дал повод за завеждане на делото, моли
съдебните разноски да бъдат възложени в тежест на ищеца.
В случай, че горното не бъде уважено, моли разноските на ищцовата страна да бъдат изчислени единствено за
изготвянето и депозирането на исковата молба, но не и за процесуално
представителство по настоящото дело.
В съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си представител адв. Д. поддържа предявените искове и моли същите да бъдат
уважени. Моли съда да постанови решение при признание на иска, представя списък
на разноските по делото.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован , не се явява , не
изпраща представител.
Съобразно направеното признание на исковете съдът намира, че са налице предпоставки
за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК, при
което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, сумата в размер на 1000,00лв. /хиляда лева/,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в
увреждане на: облицовка задна броня 1бр., задна броня, долна част /метална/
1бр., подкалник PVC заден десен /задна част/ 1бр.,
основа задна броня 1бр., панел под стоп, заден десен 1бр., собствения ми лек
автомобил марка Тойота, модел Ярис, с peг. № *, причинени в резултат на реализирано на
23.10.2018г., ПТП в гр.Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек
автомобил марка Роувър - 200 с peг.
№*, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба в съда-20.08.2019год. до
окончателното изплащане на сумата,на основание чл.432,ал.1 от КЗ.
Не са налице отрицателните предпоставки на
чл.237, ал.3 от ГПК.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се
присъдят на ищеца сторените по делото разноски в размер от 350лв., изразяващи
се в платена държавна такса от 50лв. и 300лв. платено адв.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА З. "Б.И.""
АД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от С.
С. П., К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, представляван от адв. Ц.С.Д., Личен № *, Адвокатска Колегия - гр.Варна
Съдебен адрес:***, сумата в
размер на 1000,00лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се
в увреждане на: облицовка задна
броня 1бр., задна броня, долна
част /метална/ 1бр., подкалник
PVC заден десен /задна
част/ 1бр., основа задна броня 1бр., панел под стоп, заден десен 1бр.,
собствения ми лек автомобил
марка Тойота, модел Ярис, с
peг. № *, причинени в резултат на реализирано на
23.10.2018г., ПТП в гр.Варна,
което ПТП е реализирано по
вина на водача на лек автомобил
марка Роувър - 200 с peг. №*,
застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба в
съда-20.08.2019год. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432,ал.1 от КЗ.
ОСЪЖДА З. "Б.И."" АД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.
С. П., К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***,
представляван от адв. Ц.С.Д., Личен № *, Адвокатска
Колегия - гр.Варна Съдебен адрес:*** , сумата от 350лв./триста и петдесет лева/, представляваща
сторените в настоящото производство
разноски,на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: