Решение по дело №330/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 97
Дата: 20 март 2025 г. (в сила от 28 март 2025 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20251200200330
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Благоевград, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и И. Аль. Ф.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Частно
наказателно дело № 20251200200330 по описа за 2025 година
на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1,
чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Окръжен съд гр. Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 13.12.2023 г. по рег. № HE9-STR-1198/2023, влязло в
сила на 02.01.2024 г., на Bezirkshauptmannschaft Hermagor, **********с което
на засегнатото лице С. Г., гражданин на Р България, с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес гр. Б., ул. *, ръководител транспортна дейност в
„МВМ Логистик“ ЕООД, гр. П. е наложена финансова санкция в размер на
600 евро като парична сума - глоба, наложена с решение за извършено
административно нарушение на 09.05.2023 09:15 часа в населено място –
Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See, Straftennummer: В111, LED¬Wall,
1
südlich der В 111, im Ortsgebiet von Hennagor-Ost, Fahrtrichtung: Villach,
**********с превозно средство с рег. № *, като в качеството си на носещ
отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното средство е
пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за
предоставяне на информация за водача на превозното средство кой (име и
точен адрес) е управлявал съответно паркирал превозното средство в
посочения час и на посоченото място, като е установено, че е извършило
нарушение по законодателството на решаващата държава Австрия –
1: § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967 zuletzt
geändert durch BGBl. I Nr. 19/2019 австрийски Закон за моторните превозни
средства KFG
§ 134 Abs. 1 Z1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967 zuletzt
geändert durch BGBl. I Nr. 35/2023 австрийски Закон за моторните превозни
средства KFG, като левовата равностойност на финансовата санкция – глоба
от 600 евро е в размер на 1173,50 лв. /хиляда сто седемдесет и три лева и
петдесет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград
за изпълнение.
С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава
Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 97/20.03.2025 г. по ч.н.д. № 330/2025 г. по описа на
Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – Bezirkshauptmannschaft Hermagor,
**********подписано от представител на органа, както и документи
във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за
извършено пътнотранспортно нарушение в **********която е с превод,
документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата
на издаване на документа 13.12.2023 г. по рег. № HE9-STR-1198/2023, като
акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е
влязъл в сила на 02.01.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на **********с което на
засегнатото физическо лице С. Г., гражданин на Р България, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Б., ***, ръководител транспортна
дейност в „МВМ Логистик“ ЕООД, гр. П., е наложена финансова санкция в
размер на 600 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично в с.з. по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице С. Г. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице С. Г. е санкциониран с глоба в размер на
600 евро за извършено административно нарушение на 09.05.2023 09:15часа в
населено място – Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See, Straftennummer:
В111, LED¬Wall, südlich der В 111, im Ortsgebiet von Hennagor-Ost,
Fahrtrichtung: Villach, **********с превозно средство с рег. № *, като в
качеството си на носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик
на превозното средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от
1
връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на
превозното средство кой (име и точен адрес) е управлявал съответно
паркирал превозното средство в посочения час и на посоченото място, като е
установено, че е извършило нарушение по законодателството на решаващата
държава Австрия. Описаното деяние е административно нарушение и по
българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по
пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае
за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е
санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на
същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано
засегнатото лице, е постановено на 13.12.2023 г, влязло в сила на 02.01.2024 г.,
като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото
лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и засегнатото лице
да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за
него, при направените от съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР -
Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и
гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес
са посочени в удостоверението, засегнатото лице е управител на фирма със
седалище и адрес в страната ни, има трудови договори с български фирми.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото
лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На
следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде
признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и
по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
2
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в
**********която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
20.03.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 600 евро, е 1173,50 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
3
Съобщи за изтекли лични данни