Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Д.  02 .11.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д. РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на  втори октомври  през две хиляди и петнадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

            

При участието на секретаря Р.Р.  , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № **12 /2015 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството  по гр.д. № **12 / 2015 г. по описа на Д. районен съд е образувано по предявените от „** ” ЕООД град  Д. с ЕИК ** срещу С.Д.С. с ЕГН ********** по реда на чл. 415 от ГПК  установителни искове за установяване на вземания , предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК  под № **/16.02.2015 г., издадена по ч. гр.д. № **/2015 г. по описа на Д. районен съд  за сумите: - 204.74 лв., представляваща сбор от неизплатени суми по фактури,  издадени в периода 25.10.2013 г. – 24.11.20** г.  за доставена, отведена и пречистена вода за периода 23.**.2013г. -21.11.20** г. на обект гр. Д., ул. „**” № **, ведно със законната лихва върху сумата от 204.74 лева от подаване на заявлението в заповедното производство 16.02.2015 г. до окончателното изплащане; - 15.77 лева , представляваща сбор от обезщетенията за забава върху  главните парични задължения по издадените в периода фактури  за периода от падежа им на дата един месец след издаването на фактурата до 16.02.2015 г.

Претендират се сторените разноски в производството по ч. гр.д. № **/2015 г. по описа на Д. районен съд и разноските по настоящото дело .

Излагат се следните обстоятелства :

Ответникът С.Д.С.  е потребител на предоставяни от ищеца услуги , изразяващи се в ползване , отвеждане и пречистване на вода .

В качеството си на индивидуален клиент с клиентски номер ** за обект , находящ се в град Д. , улица „** „ № ** е  получавал и ползвала ** услуги в  процесния перод и не е изпълнил  задължението си по заплащане на доставената вода и консумираните услуги по отвеждането и пречистването и .

Облигационното отношение се регулира от Закона за водите,Наредба № 4 от **.**.** г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи , издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството .Исковете за суми ,представляващи обезщетения за забава черпят правното си основание от разпоредбата на чл. 86,ал.1 от ЗЗД.

В дадения едномесечен срок ответникът не  е депозирал отговор.В хода на делото не изразява становище по исковете .

Д. районен съд , след преценка на събраните по делото доказателства , приема за установено следното от фактическа и правна страна :

По подадено от „** „ЕООД  заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу С.Д.С. с ЕГН ********** и С. Д. С. с ЕГН ********** е образувано ч. гр.д. № **/20** г. по описа на Д. районен съд .

По делото е издадена заповед № **/16.02.2015 г.срещу С.Д.С. с ЕГН ********** и С. Д. С. с ЕГН **********   , с която съдът е разпоредил длъжниците да заплатят солидарно на „** ” ЕООД град  Д. с ЕИК **следните суми :1./-1518.59 лева –стойност на коснумирана питейна вода за периода от 25.03.2006г. до 24.11.20** г. , ведно със законната лихва от 13.02.2015 г. до окончателното изплащане ; 2./ - 34.54 лева ,представляваща законна лихва върху сумите по т.1 / поотделно за всяка фактура / за периода от първия ден след изтичането на 30-дневния срок за плащане на всяка месечна фактура  до 13.02.2015г. .

Присъдени са и сторените  от заявителя в заповедното производство разноски в размер на 31.06 лева –държавна такса .

В срока по чл. 4**,ал.2 от ГПК  длъжникът С.Д.С.  е възразил писмено срещу заповедта за изпълнение .

С разпореждане от 10.03.2015 г.  съдът е указал на заявителя ,че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок , като довнесе дължимата държавна такса .Съобщението е връчено на **.03.2015 г.  

В дадения едномесечен срок „ ** „ ЕООД е предявило исковете по настоящото гражданско дело .Депозирана е по делото молба с отбелязване дата на пощенското клеймо 20.04.2015 г.

Не е спорно по делото ,че за процесния период  между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което  ищецът е предоставял на ответника услуги  по ** .

Възникналото облигационно отношение  се регулира от Закона за водите , Наредба № 4 от **.**.**г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и  за ползване на водоснабдителните и канализационни системи  .Отношението е възникнало при действието на Общи условия  -по аргумент от чл.8,ал.1-4 от Наредба № 4 от **.**.**г.

Не се оспорва от ответника ,че  ищцовото дружество е изпълнило задълженията си да  водоснабди , отведе и пречисти  отпадъчните води от имота на ответника  в качеството му на абонат на водопроводната мрежа.Последният има задължение да плати цената на доставената му услуга .

Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза установява ,че размерът на задълженията на длъжника за предоставените ** услуги за обекта в град Д. , улица „ ** „ № ** за периода 23.**.2013 г. -21.11.20** г. е на стойност 204.74 лева .Съгласно заключението дължимото количество вода е начислено служебно .

Вещото лице установява още ,че  на дата **.06.2015 г.  – след датата на подаване на заявлението в заповедното производство и след образуване на производството по настоящото гражданско дело от ответника е извършено плащане на сумата от 100.00 лева , при което стойността на неплатеното задължение по издадените за процесния период фактури възлиза на 104.74 лева .

Съдът кредитира заключението по назначената икономическа експертиза,неоспорено от страните и изготвено от лице ,притежаващо необходимата квалификация и знания .

Следователно искът за сумата ,представляваща неплатена цена за доставена , отведена и пречистена вода на обект в град Д.  , улица „** „ № ** за периода 23.**.2013г. -21.11.20** г. е основателен до размер на сумата от 104.74 лева и подлежи на отхвърляне за горницата над 104.74 лева до 204.74 лева .

В полза на заявителя в заповедното производство се следва и законната лихва върху сумата от 104.74 лева , начиная датата на подаване на заявлението 16.02.2015 г. до окончателното изплащане .

Общият размер на обезщетенията за забава  върху  главните парични задължения по издадените в периода фактури  за периода от падежа им на дата един месец след издаването на фактурата до 13.02.2015 г. възлиза на сумата от 15.77 лева .

Предявените по делото исковете с правно основание чл. 86,ал.1 от ЗЗД са основателни и подлежат на уважаване.

Съгласно т.12 на ТР № 4 /13 съдът следва да се произнесе по разноските в заповедното производство .След разпределение на отговорността за разноските длъжникът съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца  13.66 лева държавна такса в заповедното производство .

На основание чл.78,ал.1 от ГПК на ищеца  в настоящото производство се следват разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете , а именно : 40.99 лева държавна такса и  65.58   лева хонорар вещо лице .

Не се ангажират доказатества за уговорено и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Д. районен съд

                                    Р Е Ш И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между С.Д.С. с ЕГН ********** и „** „ЕООД град Д., ЕИК  ** по реда на чл.415,ал.1  във вр. с чл.422,ал.1 от ГПК ,че С.Д.С. с ЕГН ********** дължи на „** „ЕООД град Д.  , ЕИК  **  по заповед    за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК  под  № **/16.02.2015 г., издадена по ч. гр.д. № **/2015 г. по описа на Д. районен съд следните суми:

- 104.74 лв., представляваща сбор от неизплатени суми по фактури,  издадени в периода 25.10.2013 г. – 24.11.20** г.  за доставена, отведена и пречистена вода за периода 23.**.2013г. -21.11.20** г. на обект гр. Д., ул. „**” № ** , като ОТХВЪРЛЯ  иска за горницата над 104.74 лева до 204.74 лева , ведно със законната лихва върху сумата от 104.74 лева от подаване на заявлението в заповедното производство 16.02.2015 г. до окончателното изплащане; - 15.77 лева , представляваща сбор от обезщетенията за забава върху  главните парични задължения по издадените в периода фактури  за периода от падежа им на дата един месец след издаването на фактурата до 16.02.2015 г.

ОСЪЖДА  С.Д.С. с ЕГН ********** да заплати на „** „ЕООД град Д., ЕИК  ** разноски в заповедното производство по ч. гр.д. №**/2015 г. по описа на Д. районен съд в размер на 13.66 лева  държавна такса.

ОСЪЖДА  С.Д.С. с ЕГН **********да заплати на „** „ЕООД град Д., ЕИК  ** сторените в производството по гр.д. № **12/2015 г. на Д. районен съд  разноски в размер на 40.99 лева държавна такса и  65.58   лева хонорар вещо лице .

Решението подлежи на обжалване  в двуседмичен срок от   съобщаването му на  страните пред Д. окръжен съд .

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :