Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 28.06.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 616 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :
С Електронен фиш Серия К №1749433 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство на К.В.А. с ЕГН ********** ***, е наложена на основание чл.189 ал.4 във
вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП, глоба в размер на 300 лева за извършено
нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 15.09.2017 год. в 11:25 часа на Път ІІ-
Недоволна от Електронния фиш
останала жалбоподателката А., която чрез адвокат Г.А. го обжалва в срок като
неправилен, незаконосъобразен и съставен при съществени процесуални нарушения.
Изтъква, че към ЕФ липсва приложен снимков материал. Счита, че е допуснато
нарушение на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата, тъй като е липсвало
оповестяване чрез интернет страницата на МВР и ПЗ Е-24, поради което
установяването на процесното нарушение се явявало направено при допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, установени от нормата на чл.165
ал.2 т.8 от ЗДвП /чл.7 ал.1 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г./. Твърди, че липсва изискуемия протокол по
чл.10 ал.1 от Наредбата, като сочи практика в този смисъл, а освен това не била
приложена снимка на разположението на уреда, изискуема съгласно чл.10 ал.3
предл.последно от Наредбата. Счита, че липсват категорични доказателства за
наличието и разположението на ПЗ В-26, с който е въведено ограничението на
скоростта. Моли съда да отмени електронния фиш.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована,
не се явява. Не се явява и упълномощения от нея адвокат А., но изпраща писмена молба,
в която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, като заявява, че
поддържа подадената жалба.
Ответникът – ОД на МВР - Ловеч,
редовно призован, не изпраща представител.
Съдът намира за
неоснователни възраженията за липса на оповестяване на мястото за контрол чрез
интернет страницата на МВР и ПЗ Е-24, тъй като разпоредбата на чл.165 ал.2 т.8
от ЗДвП е отменена със ЗИД на ЗДвП /ДВ, бр.54 от 05.07.2017г./.
При тези съображения
настоящият състав на съда приема, че правилно е издаден електронен фиш.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението
в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка относно
формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните
правила по налагане на административното наказание.
Видно от събраните писмени доказателства мобилната
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ТFR1-М е одобрен тип средство за
измерване, вписано в регистъра под №4835 със срок на валидност 24.02.2020 година и на на
24.02.2017 година й е била извършена последваща
техническа проверка, което се доказва от приложения Протокол за проверка №1-23-17
на Лаборатория за проверка на радарни скоростомери и анализатори за алкохол в
дъха, гр.София - БИМ.
От представената схема за организация на движението
на път ІІ-35 в участъка от км 47+558 до км 48+286 установява, че на км 47+660
посока Троян има поставен знак В26 с ограничение на скоростта –
В приложената разпечатка от
видеоклип №15889 се съдържа информация за това къде се е намирала системата за
видеоконтрол (географски координати), в какъв
режим на излъчване е работела, отчетената скорост, допустимата скорост,
превишението, часът и датата на отчитане на нарушението.
При издаване на ЕФ са отчетени и допустимите
отклонения при измерване на скоростта, като измерената скорост е била намалена
с
Наложената
глоба е съобразена с предвидения в чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП размер, тъй като превишението на
скоростта е с 39 км/ч.
Съдът намира, че в случая са
спазени изискванията на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г., видно от
представения Протокол
с рег. № 906р-5577 от 26.09.2017 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” при ОД
на МВР гр. Ловеч, удостоверяващ използването на споменатото мобилно техническо
средство на 15.09.2017 година, от който е видно къде е бил разположен
автомобилът с техническото средство, на какво разстояние от пътния знак и в
какъв режим е работело същото – посока приближаващи.
От
формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4
от ЗДвП реквизити. Същият е издаден от ОДМВР Ловеч, което е изрично посочено в
титулната част, а от приложения към административнонаказателната преписка
списък с намерени фишове се установява, че същият е издаден на 20.09.2017
година.
По
изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №1749433 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, с който на К.В.А. с ЕГН ********** ***, е наложена на основание чл.189 ал.4 във
вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП, глоба в размер на 300 лева за извършено
нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :