МОТИВИ
към присъда по НОХД №2075/2019г.
по описа на РС-***, – IX н.с.
Районна прокуратура гр.***е повдигнала обвинение срещу В.Г.П.,
родена на ***г***, българка българска гражданка, с основно образование,
разведена, не работи, неосъждана, ЕГН********** в това, че през периода от
месец февруари 2019г. до месец юни 2019г. /включително/ в гр. ***, като осъдена
да издържа свой низходящ – сина си *** Т., роден на ***г., с ***№ 86 от
17.01.2019г. по гр.д.№ 6241/2018г. по описа на Районен съд – гр. ***, в сила от
същата дата, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно пет месечни вноски по 140.00 лева или общо дължима
сума за издръжка в размер на 700лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението, като сочи, че
подсъдимата с действията си е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, като престъплението е
извършено като форма и вид на вината при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК, след като е била осъдена с влязъл в сила съдебен акт, да издържа
свой низходящ – детето ***, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
пет месечни вноски. Предлага подсъдимата да бъде призната за виновна в
извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и й бъде наложено наказание лишаване пробация.
Подсъдимата не се явява в последното съдебно заседание. Представлява се от служебен защитник в лицето на адв. ***. Той застъпва становище,
че следва да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство липсата на работа и
финансовите затруднения на подсъдимата. Защитникът обаче, не оспорва, че има извършено
престъпление, като намира,че наказанието следва да е пробация.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
През 2009г. подсъдимата В.П. и свидетелят Н.Т. заживели
при фактически брачни отношения, като сключили граждански брак на 12.01.2012г.
От съвместното си съжителство същите имат родено едно дете – *** Т., роден на ***г.
След около девет години съжителство, подс. П. и св. Т. се развели с ***на
Районен съд - гр. ***от 17.01.2019г, като детето ***останало да живее с баща
си. С ***№ 86 от 17.01.2019г. по гр.д.№ 6241/2018г. по описа на Районен съд –
гр. ***, в сила от същата дата, подсъдимата П. била осъдена да заплаща на
низходящия си чрез неговия баща и законен представител - св. Н.Т. месечна
издръжка в размер на 140лв. Подсъдимата В.П. не е изплатила нито една
вноска от дължимата издръжка, считано от
месец февруари 2019г. до месец юни 2019г. /включително/ - пет месечни вноски на
обща стойност 700лв.
От изложеното е видно, че подсъдимата В.Г.П. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
183, ал.1 от НК, като от месец февруари 2019г. до месец юни 2019г.
/включително/ в гр. ***, като осъдена да издържа свой низходящ – *** Т.
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски
– пет месечни вноски на обща стойност
700лв.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината -
пряк умисъл.
В хода на съдебното следствие подсъдимата П. признава
вината си и е предоставена възможност да заплати издръжката,което не е сторено.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението
се доказват от показанията на свидетелят Н.Т. , както и от приобщените писмени
доказателства
От обективна страна - затова, че за периода от месец февруари 2019г. до
месец юни 2019г. /включително/ в гр. ***, като осъдена да издържа свой низходящ
– сина си *** Т., роден на ***г., с ***№ 86 от 17.01.2019г. по гр.д.№
6241/2018г. по описа на Районен съд – гр. ***, в сила от същата дата,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно пет месечни вноски по 140.00 лева или общо дължима сума за
издръжка в размер на 700лв.
От субективна страна, деянието е
извършено от подсъдимата при пряк умисъл като форма на вината. Съзнавала е противоправния характер
на поведението си, което се установява начин при анализ на фактическата обстановка.
По делото не се събраха доказателства, че бездействието на подсъдимата е било
по обективни независещи от нея причини.
Причина за извършване на
деянието е липсата на родителски дълг, незачитането на интересите на детето и
неспазването на установения правов ред в страната.
Така описаната фактическа обстановка съда счита за безспорно установено въз
основа показанията на разпитаният в хода на съдебното следствие свидетел Н.Т.,който
сочи, че за детето била присъдена
издръжка, която подсъдимиата не плащала от
м. февруари 2019 г.
до м. юни 2019г. Съдът преценява
показанията на свидетеля като последователни, логични, непротиворечиви и
съответстващи на събрания по делото доказателствен материал, като кредитира
същите като истинни.
Следва да се посочи още, че спрямо подсъдимия Станимир Иванов не може да
намери приложение реда на чл.183, ал.3 от НК.
Ето защо, съдът призна подсъдимата за виновна по повдигнатото
обвинение.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът отчете направеното
от самопризнание .
Съдът намери,че не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид горното, съдът
намери, че от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.183,
ал.1 от НК, на подсъдимата Иванов следва да бъде определено при условията на чл. 54 ал.1 от НК по-лекото наказание, а именно пробация.
Съдът счете, че такова по вид и размер наказание,
би било справедливо, съответстващо на извършеното престъпление и ще
съдейства в максимална степен за осъществяване целите по чл.36 от НК, като
същевременно ще съблюдава и принципа за употреба на наказателна репресия в
минимално необходимо количество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: