О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 14.9.2017г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №5134/17г. по описа на съда и за да се произнесе
прие следното:
Ищецът „Мобилтел” ЕАД е предявил кумулативно съединени
искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за съществуване на вземания към ответника за
131,79лв. главница и 32,51лв. мораторно обезщетение, дължимо за периода
22.4.2015г. до 25.9.2017. С последващи уточнителни молби, подадени преди
първото заседание, ищецът е направил отказ от иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Налице предпоставките за частично прекратяване на
производството на основание чл. 233 от ГПК. Тъй като липсва валидно предявен иск по чл.422 ГПК
за вземането от 32,51лв., издадената заповед за изпълнение следва да се
обезсили в тази част на основание чл.415, ал.2 ГПК /съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.233 от ГПК, производството по гр. д. №5134/2017г. на РС –
Пазарджик в частта, която има за предмет иска предявен от „Мобилтел”
ЕАД, ЕИК *********, против Х.С.К., ЕГН ********** с правно основание по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторно обезщетение за периода 22.4.2015 г. -
25.09.2017. в размер на 32,51лв. и връща исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2503/11.10.2017 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 4069/2017 г. на РС – Пазарджик, в частта за
заплащането на мораторно обезщетение в размер на 32,51лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
На ответника да се връчат
уточнителните молби на ищеца от 27.6.2018г. и 25.7.2018г. с приложенията /общи
условия на „Мобилтел“ за сключване на договори за лизинг.
След влизане на определението в сила,
делото да се докладва за насрочване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: