Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ..............
гр. Радомир, 21.12.2018 г.
Радомирският районен съд, гражданска колегия, ІІІ-ти състав, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
При секретаря: Илияна Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 716 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е за делба на съсобствени
недвижими имот, във фазата по допускането й, и е по реда на глава ХХІХ от ГПК.
Образувано е по искова молба от К.Ч.Я. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв. С.С. против Л.В.Г. с ЕГН ********** ***; И.В.Б. с ЕГН ********** *** („У. Г.“) № .; Е.К.И. с ЕГН ********** ***; Е.Г.А. с ЕГН ********** ***; О.Ч.Я. с ЕГН ********** ***; Л.Б.С. с ЕГН ********** ***; А.Б.В. с ЕГН ********** ***; Н.Б.Б. – В. с ЕГН ********** ***; Н.Т.Ц. с ЕГН ********** ***; Р.С.Б. с ЕГН ********** ***; В.С.С. с ЕГН ********** ***; Н.К.Б. с ЕГН ********** ***; И.Д.Б. с ЕГН ********** ***; А.Д.Б. с ЕГН ********** *** и К.С.Б. с ЕГН ********** ***.
В исковата молба се твърди, че с решения № 06-ТР/29.10.1997 г. и № 06-РГ от 29.10.1997 г. на ПК-Радомир е възстановено правото на собственост на наследниците на братя Т.-Б., в съществуващи стари реални граници върху следните имоти:
1. НИВА с площ от 0,218 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „П.К.“, имот № …. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № .; .. и ..;
2. НИВА с площ от 1,149 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Н.К.“, представляваща имот № …. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № ..; ..; .. и ...
3. ЛИВАДА с площ от 1,149 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г. Д., местност „П.В.“, представляваща имот № . по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № .; .; ..; . и ...
4. ЛИВАДА с площ от 0,613 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г. Д., местност „Г.“, представляваща имот № … по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № ..; ..; .. и ...
5. ЛИВАДА с площ от 0,800 дка, седма категория, находяща се в с. Г.Д., местност „В. П.“, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № . и ...
6. НИВА с площ от 3,999 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Н.С.“, представляваща имот № … по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № .; ..; .. и ...
7. ТР.НАСАЖДЕНИЯ с площ от 5,001 дка, девета категория, находящи се в с. Г.Д., местност „Г.“, представляващи имот № .. по плана за земеразделяне при граници и съседи: имоти № № ..; ..; ..; ..; ..; .. и ...
8. НИВА с площ от 4,675 дка, седма категория, находяща се в с.Г.Д., местност „Ц.“, представляваща имот № …. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № ..; ..; ..; .. и ...
Твърди, се че братя Т. Б. са: П.Т. Б.; Т.Т. Б.; Б.Т. Б. и С.Т. Б., които са синове на Т.Х. Б..
Искането към съда е да постанови решение, с което да се допусне и извърши делба, като се прекрати съсобствеността върху процесните имоти.
В срока за отговор ответника Л.В.Г. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил становище, че не възразява да бъде извършена делба на описаните в исковата молба имоти, като е заявил желание да получи дял в натура, било чрез разпределение на дяловете, било чрез съставяне на разделителен протокол по чл.352 от ГПК.
В срока за отговор ответника И.В.Б. не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище по иска.
В срока за отговор ответницата Е.К.И. е депозирала отговор на исковата молба, в която е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск.
В срока за отговор ответниците Е.Г.А. и О.Ч.Я. не са подали отговор на исковата молба и не са взели становище по иска.
В срока за отговор ответницата Л.Б.С. е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискала от съда да бъдат включени в наследствената маса и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: широколистна гора, находяща се в местността „А.“, с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“, с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2; широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“, с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2 и иглолистна гора, находяща се в местността „Б.в.“ с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2.
В срока за отговор ответницата А.В.Б. чрез назначения и особен представител – адв. Ц. – ПАК е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е направила искане във втората фаза на делбата, същата да бъде извършена по колена.
В срока за отговор ответницата Н.Б.Б. – В. чрез назначения и особен представител е депозирала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск.
В срока за отговор ответницата Н.Т.Ц. е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискала в наследствената маса да бъдат включени и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: широколистна гора, находяща се в местността „А.“, в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20, при граници и съседи: имоти № № .; .; … и …..; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2, при граници и съседи: имоти с № № ….; …; ..; ..; .. и ..; широколистна гора, находяща се в местността „Ш. р.“ в землището на с. Г. Д., с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2, при граници и съседи: имоти с № …; …; … и ….. и иглолистна гора, находяща се в местността „Б.в.“ в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2, при граници и съседи: имоти № № ….; …; ….; … и …….
В срока за отговор ответника Р.С.Б. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискал от съда да бъдат включени в наследствената маса и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: широколистна гора, находяща се в местността „А.“, с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“, с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2; широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“, с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2 и иглолистна гора, находяща се в местността „Б.в.“ с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2.
В срока за отговор ответницата В.С.С. е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискала в наследствената маса да бъдат включени и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: широколистна гора, находяща се в местността „Арченица“, в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20, при граници и съседи: имоти № № ….; …; … и ….; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2, при граници и съседи: имоти с № № …..; …; ….; ..; … и …..; широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2, при граници и съседи: имоти с № …; …; .. и … и иглолистна гора, находяща се в местността „Б. в.“ в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2, при граници и съседи: имоти № № …..; ….; …; …. и …...
В срока за отговор ответницата Н.К.Б. чрез назначения и особен представител – адв. К.И. е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск.
В срока за отговор ответника И.Д.Б. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискал от съда да бъдат включени в наследствената маса и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: : широколистна гора, находяща се в местността „А.“, в землището на с. Г. Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20, при граници и съседи: имоти № № …..; …; .. и ….; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2, при граници и съседи: имоти с № № ….; ….; ….; …; .. и …..; широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2, при граници и съседи: имоти с № ……; …; … и …….. и иглолистна гора, находяща се в местността „Б. в.“ в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2, при граници и съседи: имоти № № ….; ….; ….; .. и ….
В срока за отговор ответницата А.Д.Б. е подала отговор на исковата молба, в който е заявила становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискала в наследствената маса да бъдат включени и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: широколистна гора, находяща се в местността „А.“, в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20, при граници и съседи: имоти № № ….; ..; … и ….; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2, при граници и съседи: имоти с № № …; …; …; ..; .. и ….; широколистна гора, находяща се в местността „Ш. р.“ в землището на с. Г. Д., с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2, при граници и съседи: имоти с № …; …; … и ……. и иглолистна гора, находяща се в местността „Б.в.“ в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2, при граници и съседи: имоти № № ……; …..; ..; … и …..
В срока за отговор ответника К.С.Б. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил становище за допустимост и основателност на предявения иск, като е поискал от съда да бъдат включени в наследствената маса и следните имоти, за които твърди, че са възстановени на братя Т. Б.: : широколистна гора, находяща се в местността „А.“, в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 158.20, при граници и съседи: имоти № № ….; …; …. и ….; иглолистна гора, находяща се в местността „К.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 5,700 дка и идентификатор 122.2, при граници и съседи: имоти с № № ….; …; …; ..; .. и …..; широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“ в землището на с. Г.Д., с площ от 4,000 дка и идентификатор 152.2, при граници и съседи: имоти с № ..; ..; … и …. и иглолистна гора, находяща се в местността „Б. в.“ в землището на с. Г.Д. с площ от 1,500 дка и идентификатор 163.2, при граници и съседи: имоти № № ..; …; …; … и …...
По искане на ответниците Л.Б.С. и Н.Т.Ц., Р.С.Б., В.С.С., И.Д.Б., А.Д.Б. и К.С.Б., с протоколно определение постановено по реда на чл.341, ал.2 от ГПК в съдебно заседание от 15.10.2018 г., в делбената маса са включени и следните недвижими имоти:
Широколистна гора, находяща се в местността „А.“, в землището на село Г.Д., с площ от
1,500 дка и идентификатор …, при граници и съседи: имоти с №№ …, .., …, …;
Иглолистна гора, находяща се в местността „К.“, в землището на село Г.Д., с площ от
5,700 дка и идентификатор …, при граници и съседи: имоти с №№ …, …, …, …, …, ….;
Широколистна гора, находяща се в местността „Ш.р.“, в землището на село Г.Д., с площ от
4,000 дка и идентификатор ....., при граници и съседи: имоти с №№ …., …, …, ….;
Иглолистна гора, находяща се в местността „Балабанова воденица“, в землището на село
Горна Диканя, с площ от 1,500 дка и идентификатор ....., при граници и съседи:
имоти с №№ …., …., …, …, ….
В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява. В депозирана по делото молба е заявил становище предявеният иск да бъде уважен.
В съдебно заседание ответника Л.В.Г. не оспорва предявеният иск и моли съда да го уважи.
В съдебно заседание ответниците: И.В.Б., Е.К.И., Е.Г.А., О.Ч.Я. и Л.Б.С. не се явяват и не вземат становище по иска.
В съдебно заседание ответницата А. – Д. Б.В. чрез назначения и особен представител – адв. Д.Ц. не оспорва предявения иск и моли съда да го уважи.
В съдебно заседание ответницата Н.Б.Б. – В. чрез назначения и особен представител адв. Д.Д. не оспорва предявения иск и моли съда да го уважи.
В съдебно заседание ответницата Н.Т.Ц. не оспорва предявения иск и моли съда да го уважи.
Ответника Р.С.Б. в съдебно заседание не се явява и не взема становище по иска.
В съдебно заседание ответницата В.С.С. чрез пълномощника си – съпругът Д.С. не оспорва предявения иск и моли съда да го уважи.
В съдебно заседание ответницата н.К.Б. чрез назначения и особен представител адв. К.И. не оспорва предявения иск и моли съда да го уважи.
Ответниците И.Д.Б. и А.Д.Б. в съдебно заседание не се явяват и не вземат становище по иска.
Ответника К.С.Б. в съдебно заседание не оспорва предявеният иск и моли съда да го уважи.
Районният
съд преценявайки събраните по делото доказателства намира за установено и
доказано следното:
От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № .. от 09.05.2017 г. на кметство с. Горна Диканя, общ. Радомир, се установява по безспорен начин, че Т.Х. Б., бивш жител на с. Г.Д. е починал на 07.03.1947 г. и е общ наследодател на ищеца и ответниците.
Към датата на смъртта на Т.Х. Б. – 07.03.1947 г. негови законни наследници са били: І. П. Т. Б. – син, починал на 27.07.1980 г. и оставил за свои законни наследници: И.П.Г. – дъщеря, починала на 14.03.1995 г. и оставила за свои законни наследници: Л.В.Г. – дин и И.В.Б. – дъщеря; ІІ. Т.Т. Б. – син, починал на 02.07.1986 г. и оставил за свои законни наследници: В.И.Б. – дъщеря, починала на 18.09.2000 г. и оставила за свои законни наследници Е.К.И. – дъщеря, В. Т. А. – дъщеря, починала на 02.09.2000 г. и оставила за свои законни наследници Е.Г.А. – син, Р.Т. Я. – дъщеря, починала на 11.05.2011 г. и оставила за свои законни наследници К.Ч.Я. – син и О. Ч.Я. – син; ІІІ. Б. Т. Б. – син починал през 1979 г. и оставил за свои законни наследници: Л.Б.С. – дъщеря, А. – Д. Б.В. – дъщеря и Н.Б.Б. – В. и ІV. С.Т. Б. – син, починал на 14.12.1944 г. и оставил за свои законни наследници: Н.Т.Ц. – дъщеря, Р.С.Б. – син, В.С.С. – дъщеря и Д. С.Б. – син, починал на 25.11.1994 г. и оставил за свои законни наследници: Н.К.Б. – съпруга, И.Д.Б. – син, А.Д.Б. – дъщеря и К.С.Б. – син, което се установява от приложените по делото удостоверения за наследници с номера: № ./09.05.2017 г., № ../19.06.2017 г., № …/09.05.2017 г., № РСЦ17-УГ01-…/09.06.2017 г. и .. 25/09.05.2017 г.
С влязло в сила решение № 06-РГ за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Горна Диканя от 20.10.1997 г. на наследниците на брата Т. Б. е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти:
1. НИВА с площ от 0,218 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „П.К.“, имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № ….- нива на стопанисва от общината; № … – нива насл.на Я. К. Г. и № … – дере на общинска собственост;
2. НИВА с площ от 2,507 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Н.К.“, представляваща имот № … по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № ….. – нива на стопанисва общината; № …. -нива на стопанисва общината; № .. – нива на М.Р.Г. и № … – населено място на кметството.
3. ЛИВАДА с площ от 1,149 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г. Д., местност „П.В.“, представляваща имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № … – ливада на насл. на И.П. С. и Б. Ив. С.; № 0…63003 – ливада на М.Р.Г.; № … – път ІV кл.на общинска собственост; № .. – дере на общинска собственост и № … – ливада на стопанисва общината.
4. ЛИВАДА с площ от 0,613 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Г.“, представляваща имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № …. – ливада насл.на Й.Р. Г.; № … – ливада насл.на С. И.С.; № … – ливада на стопанисва общината и № .. – ливада на М.Р.Г..
5. ЛИВАДА с площ от 0,800 дка, седма категория, находяща се в с. Г.Д., местност „В. П.“, представляваща имот № … по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № … - ливада на стопанисва общината и № .. – полски път на общинска собственост.
Видно от представеното по делото решение № 06-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Горна Диканя от 29.10.1997 г. на наследниците на Б.Т. Б., съгласно плана за земеразделяне е възстановено правото на собственост върху следните земеделски земи:
6. НИВА с площ от 3,999 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Н.С.“, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № … – нива на М.Р.Г.; № 000..090 – полски път на общинска собственост; № .. – полски път на общинска собственост и № …. – нива на насл.на Т.и С.П.Й..
7. НИВА с площ от 5,001 дка, девета категория, находящи се в с. Горна Диканя, местност „Г.“, представляващи имот № …. по плана за земеразделяне при граници и съседи: имоти № № … – нива насл.на П.М.Д.; № … – нива на М. А. Й.; № … – полски път на общинска собственост; № …. – нива насл.на В.М. Хр. Д.; № … – нива насл.на А. С. У.; № … – нива насл.на Е.Н.У. и № ….. – нива насл. на Г.Т.С..
8. НИВА с площ от 4,675 дка, седма категория, находяща се в с.Г.Д., местност „Ц.“, представляваща имот № …… по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № … – нива насл.на С.Х.Р.; № … – нива насл.на Й.Р.Г.; № …. – нива насл.на С.Х.К.; № ….. – полски път на общинска собственост и № .. – нива насл.на Й.И. Ф..
От приложеното по делото решение № Г-06 за възстановяване на собствеността върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. Г.Д., се установява по безспорен начин, че на наследниците на братя Т.Б. е възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд върху следните имоти:
9. ИМОТ № …., по картата на възстановената собственост на землището с площ
от 5,700 дка, представляващ ИГЛОЛИСТНА ГОРА, находящ се в землището на с. Г.Д.,
общ. Радомир, местността „К.“, при граници: № …. – иглолистна гора на насл. на
Л.М.Й., № .. – залесена терит. на държ. лесничейство, № .. – иглолистна гора на
насл.на В. Т. Д., № … – нива на стопанисвана
общината, № .. – дере на общинска собственост, № …. – полски път на общинска
собственост.
Съгласно скица № 80 от 11.07.2000 г. и таксационна характеристика,
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
10. ИМОТ № ..... по картата на възстановената собственост на землището с
площ от 4,000 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „Ш.
Р.“, в землището на село Г. Д.,при граници и (съседи): № ….. – широколистна
гора на насл.на И.И.П., № ….
– залесена територия на държавно лесничейство, № … – широколистна гора на насл.на Н.Х. Г., № …. – залесена територия на
държ.лесничейство.
Съгласно скица № 360/12.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
11. ИМОТ № .. по картата на
възстановената собственост, с площ от 1,500 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА
ГОРА, находящ се в местността „А.“, в землището на село Г.Д., при граници и
съседи: № … – широколистна гора на Й. П. Ш., № .. – пасище, мера на стопанисва
общината, № .. – широколистна гора на насл.на С.К. Ц.,
№ .. – залесена територия на държ.лесничейство.
Съгласно скица № 452/13.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
12. ИМОТ № ..... по картата на възстановената собственост на землището с
площ от 1,500 дка, представляващ ИГЛОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „Б. в.“,
в землището на село Г. Д., при граници и съседи: № … – залесена територия на
държ.лесничейство, № … – иглолистна гора на насл.на И.Б.Д.,
№ …. – залесена територия на държ.-лесничейство, № … – иглолистна гора на насл.на Б.С.С., № … – залесена
територия на държ.лесничейство.
Съгласно скица № 487/13.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приетите по делото писмени доказателства, неоспорени от страните.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с иск за съдебна делба на наследството, останало от братя Т. Б. с правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН. В настоящата първа фаза на делбата съдът следва да даде отговор дали действително съществува състояние на съсобственост, между кои лица и какви са техните права върху съсобствените имоти.
От приетите и неоспорени от страните писмени доказателства се установява, че по силата на реституция в полза на наследодателите братя Т. Б. е била възстановена собствеността върху земеделските земи, описани в исковата молба.
По делото е безспорно установено, че всяка от страните е собственик на идеална част от процесните имоти, придобити по наследство. Установено е по несъмнен начин, че се касае за наследствени имоти. Безспорно установен е и фактът на наследственото правоприемство на ищеца и ответниците по отношение на общия им наследодател.
Съдът намира, че тези фактически данни са достатъчно сигурна индиция, че процесните имоти са фигурирали в патримониума на общия наследодател, като фактът на съсобствеността между страните по делото върху посочените по – горе имоти следва да се смята за безспорно установен от доказателствата по делото.
По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба, но в настоящия случай, фактът на съсобствеността между страните по делото е безспорно установен.
Съобразно родствените връзки, датите на настъпване на смърт и правилата на чл.5–чл.9 от Закона за наследството, се установява кръгът от лицата, които са наследници на братя Т. Б.. Наследството на Братя Т. Б. е открито към 07.03.1947 г., който към датата на смъртта си е бил вдовец, поради което неговото имущество е преминало към четирите му деца – П.етър Т.Б. – син, починал на 27.07.1980 г., който по силата на наследствена трансмисия се наследява от своето законни наследници: И.П. Г. – дъщеря, починала на 14.03.1995 г. и оставила за свои законни наследници: Л.В.Г. – син и И.В.Б. – дъщеря; които съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН са наследили при равни права – по 1/8 идеална част от наследствената маса.
Следващия син на наследодателя – Т.Т. Б. – син, починал на 02.07.1986 г. който по силата на наследствена трансмисия се наследява от своето законни наследници: В.И.Б. – дъщеря, починала на 18.09.2000 г., която по силата на наследствена трансмисия е наследена от нейната дъщеря - Е.К.И., наследяваща 1/12 ид.ч. от наследствената маса, В.Т. А. – дъщеря, починала на 02.09.2000 г., наследена по силата на наследствена трансмисия от своя син - Е.Г.А., наследяващ 1/12 ид.ч., Р.Т.Я. – дъщеря, починала на 11.05.2011 г., наследена по силата на наследствена трансмисия от своите синове К.Ч.Я. и О. Ч.Я., които по силата на чл.5, ал.1 от ЗН наследяват по равни части или 1/24 ид.ч от наследствената маса.
Б.. Б. – син на общия на страните наследодател Т. Х. Б. е починал през 1979 г., като пи силата на наследствена трансмисия е наследен от своите дъщери:Л.Б.С., А. – Д. Б.В. и Н.Б.Б. – В., които по силата на чл.5, ал.1 от ЗН наследяват по равни части или по 1/12 ид.ч. от наследствената маса.
С.Т. Б. – син, починал на 14.12.1944 г. е наследен по силата на наследствена трансмисия от своите деца: Н.Т.Ц. – дъщеря, Р.С.Б. – син, В.С.С. – дъщеря, които по силата на чл.5, ал.1 от ЗН наследяват по равни части или по 1/16 ид.ч. от наследствената маса. С.Т. Б. е имал още едно дете Д. С.Б. – син, починал на 25.11.1994 г. и е наследен по силата на наследствена трансмисия от своята съпруга и деца: Н.К.Б. – съпруга, И.Д.Б. – син, А.Д.Б. – дъщеря и К.С.Б. – син, които по силата на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН наследяват по равни части или всеки един от тях наследява по 1-64 ид.ч. от наследствената маса.
Предвид изложеното съда следва да определи и квотите на страните по делото, като се определят и техните индивидуални наследствени части съобразно изискванията на ЗН. Най – малкото общо кратно за определяне квотите на страните на процесния недвижим имот е 192. При това положение ищеца К.Ч.Я. е съсобственик на 8/192 ид.ч. от процесните имоти; Л.В.Г. е съсобственик на 24/192 ид.ч. от процесните имоти; И.В.Б. е съсобственик на 24/192 ид.ч. от процесните имоти; Е.К.И. е съсобственик на 16/192 ид.ч. от процесните имоти; Е.Г.А. е съсобственик на 16/192 ид.ч. от процесните имоти; О.Ч.Я. е съсобственик на 8/192 ид.ч. от процесните имоти; Л.Б.С. е съсобственик на 16/192 ид.ч. от процесните имоти; А.Б.В. е съсобственик на 16/192 ид.ч. от процесните имоти; Н.Б.Б. – В. е съсобственик на 16/192 ид.ч. от процесните имоти; Н.Т.Ц. е съсобственик на 12/192 ид.ч. от процесните имоти; Р.С.Б. е съсобственик на 12/192 ид.ч. от процесните имоти; В.С.С. е съсобственик на 12/192 ид.ч. от процесните имоти; Н.К.Б. е съсобственик на 3/192 ид.ч. от процесните имоти; И.Д.Б. е съсобственик на 3/192 ид.ч. от процесните имоти; А.Д.Б. е съсобственик на 3/192 ид.ч. от процесните имоти и К.С.Б. е съсобственик на 3/192 ид.ч. от процесните имоти.
Воден от горното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: К.Ч.Я. с ЕГН ********** ***; Л.В.Г. с ЕГН ********** ***; И.В.Б. с ЕГН ********** *** („У.Г.“) № 27; Е.К.И. с ЕГН ********** ***; Е.Г.А. с ЕГН ********** ***; О.Ч.Я. с ЕГН ********** ***; Л.Б.С. с ЕГН ********** ***; А.Б.В. с ЕГН ********** ***; Н.Б.Б. – В. с ЕГН ********** ***; Н.Т.Ц. с ЕГН ********** ***; Р.С.Б. с ЕГН ********** ***; В.С.С. с ЕГН ********** ***; Н.К.Б. с ЕГН ********** ***; И.Д.Б. с ЕГН ********** ***; А.Д.Б. с ЕГН ********** *** и К.С.Б. с ЕГН ********** ***,
върху
следните недвижими имоти:
1. НИВА с площ от 0,218 дка, девета категория, находяща се в с. Г. Д., местност „П.К.“, имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № …- нива на стопанисва от общината; № … – нива насл.на Я.К.Г. и № … – дере на общинска собственост;
2. НИВА с площ от 2,507 дка, девета категория, находяща се в с. Г. Д., местност „Н.К.“, представляваща имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № .. – нива на стопанисва общината; № .. -нива на стопанисва общината; № .. – нива на М. Р.Г. и № … – населено място на кметството..
3. Л. с площ от 1,149 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г.Д., местност „П.В.“, представляваща имот № … по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № .. – ливада на насл. на И.П. С.. и Б. Ив. С.; № .. – ливада на М. Р.Г.; № .. – път ІV кл.на общинска собственост; № .. – дере на общинска собственост и № … – ливада на стопанисва общината.
4. ЛИВАДА с площ от 0,613 дка, четвърта категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Г.“, представляваща имот № …. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № .. – ливада насл.на Й.Р. Г.; № ..– ливада насл.на С. И.С.; № .. – ливада на стопанисва общината и № …. – ливада на М.Р.Г..
5. ЛИВАДА с площ от 0,800 дка, седма категория, находяща се в с. Г. Д., местност „В. П.“, представляваща имот № .. по картата на землището, при граници и съседи: имоти № № … - ливада на стопанисва общината и № … – полски път на общинска собственост.
6. НИВА с площ от 3,999 дка, девета категория, находяща се в с. Г.Д., местност „Н.С.“, представляваща имот № .. по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № … – нива на М.Р.Г.; № ….. – полски път на общинска собственост; № … – полски път на общинска собственост и № … – нива на насл.на Т. и С.П. Й..
7. НИВА с площ от 5,001 дка, девета категория, находящи се в с. Г. Д., местност „Г.“, представляващи имот № 0..09033 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имоти № № … – нива насл.на П.М. Д.; № …. – нива на М. А. Й.; № …. – полски път на общинска собственост; № … – нива насл.на В.М. Хр. Д.; № …. – нива насл.на А. С. У.; № … – нива насл.на Е.Н. У. и № … – нива насл. на Г.Т. С..
8. НИВА с площ от 4,675 дка, седма категория, находяща се в с.Г. Д., местност „Ц.“, представляваща имот № … по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № № …. – нива насл.на С.Х. Р.; № … – нива насл.на Й.Р. Г.; № … – нива насл.на С.Х.К.; № … – полски път на общинска собственост и № … – нива насл.на Й.И.Ф..
9. ИМОТ № …., по картата на възстановената собственост на землището с площ от 5,700
дка, представляващ ИГЛОЛИСТНА ГОРА, находящ се в землището на с. Горна Диканя,
общ. Радомир, местността „К.“, при
граници: № …. – иглолистна гора на насл. на Л.М.Й., № … – залесена терит. на държ. лесничейство, № .. – иглолистна гора на насл.на В. Т. Д., № .. – нива на стопанисвана общината, № ..
– дере на общинска собственост, № .. – полски път на общинска собственост.
Съгласно скица № 80 от 11.07.2000 г. и таксационна характеристика,
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
10. ИМОТ № ..... по картата
на възстановената собственост на землището с площ от 4,000 дка, представляващ
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността
„Ш.Р.“, в землището на село Г.Д.,при граници и (съседи): № ….. – широколистна
гора на насл.на И.И.П., № …
– залесена територия на държавно лесничейство, № … – широколистна гора на насл.на Н.Х. Г., № … – залесена територия на
държ.лесничейство.
Съгласно скица № 360/12.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
11. ИМОТ № …. по картата на възстановената собственост, с
площ от 1,500 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „А.“, в землището на село Г.Д.,
при граници и съседи: № … – широколистна гора на Й. П.Ш., № .. – пасище, мера
на стопанисва общината, № .. – широколистна гора на насл.на
С.К. Ц., № ….. – залесена територия на държ.лесничейство.
Съгласно скица № 452/13.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
12. ИМОТ № ..... по картата
на възстановената собственост на землището с площ от 1,500 дка, представляващ
ИГЛОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността
„Б.В.“, в землището на село Г. Д., при граници и съседи: № ….. – залесена
територия на държ.лесничейство, № … – иглолистна гора на насл.на
И.Б.Д., № … – залесена територия на държ.-лесничейство, № … – иглолистна гора
на насл.на Б. С.С., № ….. –
залесена територия на държ.лесничейство.
Съгласно скица № 487/13.07.2000 г. и таксационна характеристика
ограничения на собствеността: да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му.
при
квоти:
1. За ищеца К.Ч.Я. - 8/192 ид.ч.
2. За Л.В.Г. - 24/192 ид.ч.
3. За И.В.Б. - 24/192 ид.ч.
4. За Е.К.И. - 16/192 ид.ч.
5. За Е.Г.А. - 16/192 ид.ч.
6. За О.Ч.Я. - 8/192 ид.ч.
7. За Л.Б.С. - 16/192 ид.ч.
8. За А.Б.В. - 16/192 ид.ч.
9. За Н.Б.Б. – В. - 16/192 ид.ч.
10. За Н.Т.Ц. - 12/192 ид.ч.
11. За Р.С.Б. - 12/192 ид.ч.
12. За В.С.С. - 12/192 ид.ч.
13. За Н.К.Б. - 3/192 ид.ч.
14. За И.Д.Б. - 3/192 ид.ч.
15. За А.Д.Б. - 3/192 ид.ч. и
16. За К.С.Б. - 3/192 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
вярно с оригинала,
секретар:/И.С./