Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. С.,03.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в
закрито
заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №5185 по описа за 2015 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано
е по молба на ЗАД „Б. В.И.Г.“ АД с искане за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в решение №237 от 05.01.2019 г. по т. д. №5185/2015 г., СГС,
ТО, VI-11 с-в.
Твърди, че в
диспозитива на съдебното решение, съдът не е отразил формираната си воля по
отношение разноските на ЗАД „Б. В.И.Г.“ АД. Посочва, че от мотивите на
решението е видно, че с оглед изхода на спора на ЗАД „Б. В.И.Г.“ АД са
присъдени разноски в размер на 8 221.05 лева. Моли, да бъде допуснато
отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №237 от
05.01.2019 г. по т. д. №5185/2015 г., СГС, ТО, VI-11 с-в.
Настоящият
състав констатира, че в мотивите на решение №237 от 05.01.2019 г. по т. д.
№5185/2015 г., Съдът е изложил съображения и е изразил воля относно дължимите
разноски в полза на ответника ЗАД „Б. В.И.Г.“ АД. В диспозитива на решението обаче,
не е отразена изразената воля по отношение на тези разноски.
Пропускането
да се отрази в диспозитива на решението на част от формираната и личаща от
мотивите на съда воля, представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на
поправка по реда на чл. 247 от ГПК, за разлика от липсата на формирана воля,
която може да бъде отстранена само чрез допълване на постановеното решение.
В този смисъл счита, че е налице очевидна
фактическа грешка, поради което молбата за поправянето на грешката в
диспозитива на решението следва да се уважи по реда на чл. 247 от ГПК, а ОФГ
следва да бъде отстранена.
Воден от
горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение №237 от 05.01.2019 г. по т. д. №5185/2015
г., СГС, ТО, VI-11 с-в, като допълва диспозитива на решението по следния начин:
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Б.Б. ЕООД Търговски Център за Работилницата, Дома
и Градината“ КД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на ЗАД „Б. В.И.Г.“ АД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, р-н „Триадица“, пл. „*******сумата от
8 221.05 лева, представляваща направени в производството разноски.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок
от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: