№ 5095
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110133098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ ЕЛ. Т. Б. И Д. К. Б., редовно призовани, не се
явяват. За тях се явява адв. Димитров, с представено днес пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА“ ООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНГ. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
1
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДА постъпили по делото от третото лице помагач
писмени доказателства, приложени по опис към молба от 09.03.2022 г.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. ДИМИТРОВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Моля да
обявите проекта за доклад за окончателен. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че представители на страните присъстват в
съдебната зала, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК,
страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат
указани последиците от сключването на такава, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. К.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам мандат за сключване на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 25.02.2022 г.
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото от третото лице помагач писмени
доказателства по опис.
Прилага гр.д. № 9905/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
АНГ. Т. Б., 52 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство
със страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. Димитров: При изготвяне на
заключението съм се съобразила с представените отчети на ФДР, които са
представени по делото. Не съм имала за задача да правя сравнение дали
представеният отчет е идентичен с тези на третото лице. Запознала съм се с
всички материали. Заявявам, че отчетът е отразен. Цялото отчитане за целия
процесен период става дистанционно. Това, което е посочено в експертизата,
съответства на представените от ФДР дистанционни отчети. Краят на
отчетния период е 30.04.2020 г.
АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените от ответника писмени доказателства към
отговора на исковата молба.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан
по размер. Претендирам разноски.
АДВ. ДИМИТРОВ: Моля да отхвърлите предявения иск, като
неоснователен и недоказан. При условията на евентуалност моля да се
принесете по възражението за изтекла погасителна давност, като съобразите,
че искът е предявен на 19.02.2021 г., като твърдим и считаме за доказано в
хода на процеса, че всички вземания, които са станали изискуеми три години
преди тази дата, са погасени по давност. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК, както и доказателства за извършено плащане.
ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатското възнаграждение. Оспорвам договора като неистински, с невярно
съдържание. Сумата по договора не е платена.
АДВ. ДИМИТРОВ: Считам за преклудирана възможността да се
оспорват документи в хода по същество. Считам направеното възражение за
4
неоснователно, доколкото с договора може да се установи извършено
плащане.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5