№ 28073
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. С.а
като разгледа докладваното от Калина В. С.а Гражданско дело №
20221110150523 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от СО, чрез юрк. В. С., срещу постановено по
делото Решение № 2675 от 22.02.2023 г., като в същата е инкорпорирана молба по чл. 248 от
ГПК, с която се иска изменение на същото съдебно решение в частта на разноските, в
частта, с която СО е осъдена да заплати на Т. Г. М., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
490,14 лева – разноски за първоинстанционното производство, в това число и за адвокатско
възнаграждение. Изложени са твърдения, че присъденото адвокатско възнаграждение се
явява завишено и следва да бъде редуцирано до минимално посочения в Наредба № 1 от
09.047.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата) размер.
В срока по чл. 248. ал. 2 ГПК за отговор на постъпилата молба за изменение на
решението в частта на разноските Т. Г. М. не се е възползвала от така предоставеното й
право.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и материалите по делото,
намира следното:
По допустимостта на молбата по чл.248 от ГПК:
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 80 от ГПК страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тази
страна няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
При служебна проверка за допустимостта на молбата по чл. 248 от ГПК, съдът
констатира, че молителят и ответник в производството СО, макар в последното проведено
открито съдебно заседание на 30.01.2023 г., чрез своя процесуален представител – юрк. С.,
да е инвокирал възражение за прекомерен размер на адвокатския хонорар на другата страна
по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, не е представил списък на своите разноски по чл. 80 ГПК,
сторени в хода на производството по гр.д. № 50523/№ 2022 г., по описа на Софийски
районен съд, 35 състав.
1
С оглед изложеното и в светлината на т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012
г. по описа на ОСГТК на ВКС молителят СО не е легитимиран да иска изменение на
решението в частта за разноските, с оглед което предявената от него молба по чл. 248 от
ГПК се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от СО, с адрес:
АДРЕС за изменение на Решение № 2675 от 22.02.2023 г., постановено по гр.д. №
50523/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на СГС за
произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2