РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 25.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд,
в публичното заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря
Елеонора Йотова,
като разгледа
докладваното от съдията Дженов АНД.№ 121 по
описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Плевенска районна
прокуратура-ТО-Червен бряг Светла Христова
е внесъл в РС – Червен бряг ДП № Д-403/2020 г. по описа на РП –
Плевен-ТО-Червен бряг /№ ЗМ-46/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е
направено предложение за освобождаване на обвиняемия И.П.М., с ЕГН **********,***
от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.191, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно
наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява
лично и с адвокат Н. Н.от ПлАК. Не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства.
Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона. Дава обяснения, че не е
знаел, че с деянието извършва престъпление. Съжалява за извършеното. Заявява,
че ще сключат граждански брак.
За Районна прокуратура –
гр.Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на
делото.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу И.П.М.,
с ЕГН ********** за това, че в периода от месец септември 2018 г. до 02.03.2020
в ***като пълнолетен, без да сключи брак, заживял на съпружески начала с лице
от женски пол,***П.П.М., ЕГН **********- престъпление
по чл.191, ал. 1 НК
В хода на разследването са
установени следните фактически обстоятелства:
През пролетта на 2017 г. П.П.М., ЕГН ********** ***заедно
със семейството си се настанили да живеят в къща в ***Същата се запознала с
обвиняемия и скоро станали интимни приятели. Всеки от тях ходел в дома на
другия, но не съжителствали. През м. септември 2018 г. П.П.М.със
съгласието на майка си заживяла в дома
на обвиняемия. Двамата обитавали отделна стая. В дома живеели още майката, двете сестри и брата на
обвиняемия. ***Обвиняемия няколко пъти ходел
да работи при баща си в чужбина. ***П.П.М.
установила, че е бременна. С обвиняемия решили да задържат детето и да го отглеждат заедно. ***От
тогава до момента двамата родители живеят в една стая с бебето и се грижат за
него. В отглеждането му участвали и родителите на обвиняемия, както и майката
на П.П.М.. Същата заявила, че доброволно е заживяла с
пълнолетния, обичат се и родителите им нямат нищо против тяхната връзка.
Горната фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на
свидетелите, кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените
доказателства по делото и справка за съдимост. Показанията на свидетелите са
последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги
кредитира, кореспондират и с обясненията на обвиняемия.
При
така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с
деянието си като пълнолетен, без да е сключил брак,заживял ***- П.П.М., ЕГН ********** е
осъществил състав на престъпление по чл.
191, ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл , като форма
на вина.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по
делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите
предпоставки по чл.78а, ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е
налагано административно наказание по този ред.
При
определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен
на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за
вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият е безработен.
Отчитайки
горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер
на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА И.П.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, ***с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец септември 2018 г. до 02.03.2020 в ***като пълнолетен, без да сключи брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,***П.П.М., ЕГН **********- престъпление по чл.191, ал. 1 НК и на основание чл.78а, ал.1 вр. с ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 вр. с ал.5 от НК на И.П.М., с ЕГН **********,***, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1000/хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт.
Решението може да се обжалва и протестира
в петнадесетдневен срок от днес за
уведомения, а за прокурора от съобщението пред Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: