Р Е
Ш Е Н
И Е
№206
Ботевград,
26.09.2016г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на дванадесети
септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Т.Б.,
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 741 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два иска с правно основание
чл.150 от СК, разгледани по реда на чл.310, т.6 от ГПК.
Н.К.Д., с ЕГН:********** лично и със
съгласието на майка си М.С.Г. с ЕГН:********** ***, молят да бъде изменена
постановената с решение по гр.д.№702/2014г. по описа на РС-Ботевград, месечна
издръжка, дължима от бащата К.Д.М. ***, с ЕГН:**********, като се увеличи
издръжката от 120лв./сто и двадесет лева/ на 170лв./сто и седемдесет лева/
месечно, считано от датата на предявяване на иска-24.06.2016г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина
за изменение или прекратяване на издръжката.
М.С.Г. ***,
с ЕГН:********** като майка и законен
представител на малолетното си дете Б.К.Д. с ЕГН:**********, моли да бъде
изменена постановената с решение по гр.д.№702/2014г. по описа на РС-Ботевград,
месечна издръжка, дължима от бащата К.Д.М. ***, с ЕГН:**********, като се
увеличи издръжката от 100лв./сто лева/ на 150лв./сто и петдесет лева/ месечно,
считано от датата на предявяване на иска-24.06.2016г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката.
В с.з.
ищците, чрез майка им М.С.Г. и адв.Г.Д. от САК/пълномощно от 24.06.2016г. на
л.1/, поддържат исковете и молят да бъдат уважени изцяло.
Ответникът-К.Д.М. *** не е направил възражение по исковете и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответникът оспорва исковете по размер като
заявява, че няма финансова възможност да заплаща издръжки по-високи по размер
от сега плащаните, тъй като след развода с майката на децата му е
напуснал семейното жилище и плаща наем от 100лв. месечно. Продава плодове и зеленчуци
и през месец януари няма приходи. Освен това заявява, че майката на децата е
фризьор и месечните й доходи надвишават многократно сумите, отразени в
удостоверението, което е представила като доказателство. Освен това през 2010г.
му е превела сумата от 23000лв. за уравнение на дял от имот. Заявява, че има банков кредит, който изплаща.
ДИРЕКЦИЯ”Социално подпомагане”-Ботевград е
представила социален доклад № 2301-11-00-0230 от 25.08.2016г., в който след
направено социално проучване на родителите на децата е установила, че майката работи
във фирма ***** и месечният й доход зависи от обема работа като за една година
назад, считано от месец април на 2016г. има доход в размер на 3470.86лв., а
бащата е едноличен собственик на фирма и месечният му доход е споделил, че е в
размер на 420лв. Предоставя на съда да вземе решение съобразено с интересите на
децата.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Страните не спорят, че ответникът е
баща на непълнолетното дете Н.К.Д., родена на ***г., която е на 17 години и на
малолетното дете- Б.К.Д., родена на ***г., която е на 13 години и двете деца
живеят при майка си, която упражнява родителските права. Родителите на децата
са разведени от 28.01.2011г. и със съдебно решение№ 193 от 29.08.2014г. по
гр.д.№ 702/2014г. по описа на РС-Ботевград, влязло в сила на 16.09.2014г.
ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 120 лева на
дъщеря си Н. и ежемесечна издръжка в размер на 100 лева на дъщеря си Б.,
считано от 27.06.2014г.
Горното се установява от приложените писмени доказателства-удостоверения
за раждане на децата, копие от съдебно
решение № 193 от 29.08.2014г. по гр.д.№ 702/2014г. по описа на РС-Ботевград и
приложения социален доклад.
От
изслушването на децата в съдебно заседание по реда на чл.15 от ЗЗакрД се установява,
че са ученици и имат нужда от финансови средства за плащане на частни уроци във
връзка с образованието им.
Непълнолетното дете Н. и малолетното дете Б. са пораснали, станали са
съответно на 17 години и на 13 години, за което нуждите на всяко едно от двете
деца по отделно са нараснали, тъй като са изминали 2 години от определяне на
размера на издръжката за всяко едно от двете деца, плащана сега от ответника.
Децата живеят заедно с майка им в Ботевград, която ежедневно се грижи за тях.
Доходите
на майката, която работи като фризьор, са средно по 289лв. месечно, съгласно
приложеното удостоверение от *****-Ботевград за периода от месец май на 2015г.
до месец април на 2016г. Съдът приема, че същата е в работоспособна възраст и
може да работи и има доходи, равняващи се на минималната за страната работна
заплата, която в момента е 420лв. Няма данни майката да дължи издръжка на други
лица.
От друга
страна ответникът е представил удостоверение №2 от 21.07.2016г., издадено от „*****,
че като управител на дружеството има осигурителен доход за периода от месец януари
на 2016г. до месец юни на 2016г. в размер на 420лв. месечно Представил е вносна
бележка от 17.08.2016г., че е заплатил наем от 100лв., както и месечно
извлечение от кредитна карта за сумата от 3000лв. и погасителен план за друг
банков кредит на негово име. Няма данни бащата да дължи издръжка на други
лица.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск с
правно основание чл.150 от СК за непълнолетното дете Н.К.Д. е частично основателен и следва да бъде уважен за сумата от 30лв./тридесет лева/ месечно увеличение
на издръжката или занапред ответникът ще следва да заплаща на непълнолетната си дъщеря Н. месечна издръжка
в размер общо на 150лв./ сто и петдесет лева/, а по отношение на така
предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за малолетното дете Б.К.Д. е частично основателен и следва да бъде уважен за сумата от 20лв./двадесет лева/ месечно увеличение
на издръжката или занапред ответникът ще следва да заплаща на малолетната си дъщеря Б. месечна издръжка в
размер общо на 120лв./ сто и двадесет лева/,
считано от деня на предявяване на исковете-24.06.2016г., като
съображенията на съда за това са следните:
Установи
се, че е изминал период от време от две години от момента на постановяване на
издръжката, която в момента ответникът заплаща на дъщеря си Н. и на дъщеря си Б.,
през който период от време всяка една от тях е пораснала, станала е в юношеска
възраст и съответно са се увеличили нуждите на порасналото дете от издръжка,
което обуславя обективната необходимост от изменение на така определените с
решение по гр.д.№702/2014г. по описа на Ботевградски районен съд месечни
издръжки, като издръжката на детето Б. е под минималния размер, който сега
съгласно чл.142, ал.2 от СК е 105лв.
С искът
по чл.150 от СК се цели увеличаване размера на вече присъдена издръжка поради
промяна на обстоятелствата. За да възникне правото да бъде увеличен размера на
дължимата от родител на дете издръжка е достатъчно да настъпи само едно
обстоятелство, което да е съществено и трайно да обосновава обективното
увеличаване нуждите на детето. В конкретния случай, изминалия период от
определяне размера на издръжката до настоящия момент е от две години. В този интервал от време обективно са
нараснали материалните и духовните потребности на детето Н. и на детето Б. и
съответните на тях средства, необходими за тяхното задоволяване. Увеличените
нужди на всяко едно от двете деца обосновават и по-големия размер необходима
издръжка, която родителите са задължени да им осигуряват. Като факт, който
следва да се съобрази, съдът възприема обстоятелството, че от момента на
предходното определяне на издръжката се е променил и размера на минималната за
страната работна заплата, която се явява критерий за жизнен стандарт на
населението.
При
определяне размера на издръжката за всяко едно от двете деца по отделно, следва
да се изхожда от критериите, регламентирани в чл.142 от СК, а
именно-потребностите на детето Н. и потребностите на детето Б., възможностите
на родителите, като минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера
на минималната работна заплата, която към настоящия момент е 420лв.
Налице
е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК относно присъдената
издръжка на детето Н. и относно тази на детето Б., плащани от ответника, тъй
като са нараснали нуждите на непълнолетното дете Н. и на малолетното дете Б. с
оглед на възрастта им и това, че са ученици. Съдът, въпреки представеното
удостоверение за доходите на майка им, според което същите са под размера на
минималната за страната работна заплата, намира, че същата има възможност от
работа да получава доходи, които месечно са в размер на минималната за страната
работна заплата или 420лв. Съдът взе предвид, че децата живеят в едно
домакинство с майка им в Ботевград, както и че тя не дължи издръжка на други
лица.
Съдът
взе предвид, че така определеното увеличение на издръжката за детето Н. от 30лв.
месечно и за детето Б. от 20лв. месечно увеличение, е във възможностите на
ответника, техен баща, който е в работоспособна възраст/39-годишен/ и получава
месечни доходи от 420лв. от положен от него труд, едноличен собственик е на
търговско дружество, което развива търговска дейност- продажба на плодове и
зеленчуци / съгласно обясненията, дадени от ответника в съдебно заседание/.
Съдът взе предвид, че ответникът не дължи издръжка на други лица.
При определяне на размера на увеличението на
издръжката за всяко едно от двете деца съдът се съобрази и с обстоятелството,
че плащаната до сега от ответника издръжка за детето Б. е под минималния
размер, определен в чл.142, ал.2 от СК, който сега е 105лв. Пълният размер на
нужната за детето издръжка се разпределя между двамата родители съобразно
възможностите им.
При определяне на размера на увеличението на
издръжката за детето Н., платима от ответника, съдът взе предвид доходите му и нуждите на дъщеря
му Н., 17-годишна, като намира, че е във възможностите му да заплаща
определения размер на издръжка от 150лв. месечно или от 30лв. увеличение на
издръжката. Съдът намира, че за месечните нужди на Н., която е на 17 години, е
необходима общо сумата от 300лв., от която бащата следва да плаща 150лв.
месечно, а останалата сума да се плаща от майката, която има възможност да
получава същите по размер месечни доходи и полага и ежедневните грижи за нея.
При
определяне на размера на увеличението на издръжката за детето Б., платима от
ответника, съдът взе предвид доходите му
и нуждите на дъщеря му-Б., 13-годишна, като намира, че е във възможностите му
да заплаща определения размер на издръжка от 120лв. месечно или от 20лв.
увеличение на издръжката. Съдът намира, че за месечните нужди на Б., която е на
13 години, е необходима общо сумата от 240лв., от която бащата следва да плаща
120лв. месечно, а останалата сума да се плаща от майката, която има възможност
да получава същите по размер месечни доходи и полага и ежедневните грижи за
нея.
Съдът
намира, че е без правно значение за определяне на размера на издръжката,
дължима от родител на не навършило пълнолетие дете обстоятелството, че
родителят има финансови задължения към кредитни институции с оглед сключени от
ответника договори за кредит.
С оглед
на изложеното по-горе, съдът приема, че следва да се измени определената с
решение №193/29.08.2014г. по гр.д.№ 702/2014г. по описа на РС-Ботевград месечна
издръжка, дължима от ответника на непълнолетната му дъщеря Н., като се увеличи
от 120лв. на 150лв. месечно, както и по отношение на месечната издръжка,
дължима от ответника на малолетната му дъщеря Б. като се увеличи от 100лв. на 120лв.
месечно, считано от деня на предявяване на исковете-24.06.2016г.
Исковете
за увеличение на издръжките за Н. над 150лв. до 170лв. месечно и за Б. над 120лв.
до 150лв. месечно следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът ще
следва да заплати в полза на РС-Ботевград, държавна такса в размер на 72лв./седемдесет
и два лева/ върху така уважения размер на увеличението на издръжките.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определената с решение №193/29.08.2014г. по гр.д.№ 702/2014г. по описа на
Ботевградски районен съд, което е в сила от 16.09.2014г., месечна издръжка,
дължима от К.Д.М. ***, с ЕГН:**********
на непълнолетната му дъщеря Н.К.Д., с ЕГН:**********, като я увеличава
от 120лв./сто и двадесет лева/ месечно на 150лв./сто
и петдесет лева/ месечно и
ОСЪЖДА К.Д.М. ***, с ЕГН:**********, да
заплаща на непълнолетната му дъщеря Н.К.Д. с ЕГН:**********, лично и със
съгласието на майка й М.С.Г. с ЕГН:********** ***, допълнителна месечна издръжка в размер на 30лв. /тридесет лева/, считано от деня на предявяване на иска-24.06.2016г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и до настъпване на
законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ горния иск за издръжка за
разликата над 150лв. месечна издръжка до пълния предявен размер от 170лв., като
неоснователен и недоказан.
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определената с решение №193/29.08.2014г. по гр.д.№ 702/2014г.по описа на
Ботевградски районен съд, което е в сила от 16.09.2014г., месечна издръжка,
дължима от К.Д.М. ***, с ЕГН:********** на малолетната му дъщеря Б.К.Д. с ЕГН:**********,
като я увеличава от 100лв./сто лева/ месечно на 120лв./сто и двадесет лева/ месечно и
ОСЪЖДА К.Д.М. ***, с ЕГН:**********, да
заплаща на малолетната му дъщеря Б.К.Д., с ЕГН:**********, чрез майка й М.С.Г.
с ЕГН:********** ***, допълнителна
месечна издръжка в размер на 20лв. /двадесет
лева/, считано от деня на предявяване на иска-24.06.2016г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска и до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ горния иск за издръжка за разликата над 120лв. месечна
издръжка до пълния предявен размер от 150лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
К.Д.М. ***, с ЕГН:**********, да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса
в размер на 72лв./седемдесет и два
лева/ върху така уважения размер на увеличението на издръжките.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/