Определение по дело №519/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 634
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20223000500519
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 634
гр. Варна, 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500519 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на Д. К. Д. от гр.Варна срещу решение № 623/17.05.2022 г. по
гр.д.№ 91/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска срещу Д.
М. Я., М. К. Д. и К. М. Д. за признаване на правото на собственост на ищеца
върху недвижим имот, подробно описан в диспозитива на решението.
Оплакванията са за неправилност и постановяване в нарушение на
материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, с
искане за отмяна и за уважаване на исковете.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Д. М. Я., М. К. Д. и К. М.
Д. оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на
решението.
Подадена е частна жалба от пълномощника на Д. К. Д. срещу
определение № 2893/3.08.2022 г. по гр.д.№ 91/2021 г. на Окръжен съд – Варна
с твърдения за недопустимост, евентуално – неправилност и искане за
обезсилване, евентуално – отмяна и оставяне без уважение молбата на адв.А.
П. за изменение на решение № 623/17.05.2022 г. по гр.д.№ 91/2021 г. на
Окръжен съд – Варна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Д. М. Я., М. К. Д. и К. М.
Д. оспорва частната жалба.
Подадена е частна жалба от пълномощника на Д. М. Я., М. К. Д. и К. М.
Д. срещу определение № 2893/3.08.2022 г. по гр.д.№ 91/2021 г. на Окръжен
съд – Варна с твърдения на неправилност и искане за присъждане в полза на
адв.А. П. по чл.38, ал.2 от ЗА на сумата от 3985.52 лв. за процесуално
представителство:за К. М. Д. – 1900 лв., за Д. М. Я. – 1700 лв. и за М. К. Д. –
1
800 лв.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Д. К. Д. оспорва частната
жалба.
Въззивната и частните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и
са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 519/2022 г. за 22.02.2023 г. от 9.00 ч., за която дата да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2