Споразумение по дело №5408/2018 на Районен съд - Пловдив

                          П Р О Т О К О Л №930

 

30.10.2018 година                                                         Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На тридесети октомври                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

        

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5408 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09:12 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Д. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява служебният защитник на подсъдимия Д. – адв.Р.П. ***.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н.Г.Д. – роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан,  ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

 АДВ. П.: Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

 

  ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

С подсъдимия сме постигнали параметри за извършеното престъпление, а именно наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което при условията на чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и да не се налага наказанието глоба. В тази насока, молим да одобрите споразумението, тъй като отговаря на закона и морала.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

С оглед това, че е постигнато споразумение между РП гр.Пловдив и подсъдимия считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК по предложените от прокурора параметри, които са обсъдени с  подсъдимия.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от адвоката.

 

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

           СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н.Г.Д.  мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Д.: Също.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СЪДЪТ счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 5408/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор  СВЕТЛА НИКОЛОВА и подсъдимия Н.Г.Д., чрез служебния си защитник адв.Р.П. *** за следното:

Подсъдимият Н.Г.Д. – роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан,  ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 19.05.2018 г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с наказателно постановление № 17-1030-003322 от 29.05.2017 г., издадено от Началник група към сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Пловдив, упълномощен с МЗ 812з-748/24.06.2015 г., връчено му лично на 02.06.2017 г. и влязло в законна сила на 12.06.2017 г., е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство – мотоциклет марка „Хонда“ с регистрационен номер ****без съответно свидетелство за управление.

За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на подсъдимия Н.Г.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА..

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия Н.Г.Д. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.        

 

ПРОКУРОР:  /п/

            /Светла Николова/                          ПОДС. /п/

                                                                             /Н.Д./

 

         ЗАЩИТНИК. /п/

                   /адв.Р.П./             

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                     

                    

Предвид така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5408/2018 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:28 часа.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                          

                                                    

СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала!

В.И.