Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№: 15.11.2019 год. град Царево
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
граждански състав
На петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Мария Москова
като разгледа докладваното от съдия Мария Москова гр.д.№ 436/2019г. по описа на РС-Царево, за да произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Цонева Х.
с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М. Д., със
съдебен адрес ***, против 1/ „Д. 48“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул.“Кабиле“ №3 , представлявано от Н.С.Д. ЕГН *********;
2/ „Форум 49“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Ст. Загора ,ул. „X. Ботев“ №40,
представлявано от И.Г.И. ЕГН **********;
3/Стаматка Георгиева Андонова ЕГН **********; 4/ Д.Д.А. с ЕГН ********** *** и 5/Надежда Д. *** / последните двама
ответници в качеството им на наследници
на Димитър Петков А./, с която е предявен иск за делба на недвижими имоти и се
иска прогласяване на нищожността на учреденото право на строеж поради липса на
съгласие от страна на ищцата.
При служебна проверка на исковата
молба и предявения с нея иск, съдът е намерил исковата молба да нередовна,
поради което с Разпореждане № 1113/10.10.2019г. е оставил без движение исковата
молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 436/2018г. по описа на
РС-Царево, като е УКАЗАЛ на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да
отстрани допуснатите нередовности: 1/ да
удостовери наличието на правния си интерес от предявяването на настоящия иск за
делба като представи документ, от който да е видно че е била в граждански брак
с Димитър Петков А. ; 2/ да посочи адреса на ответника Стаматка Георгиева Андонова ; 3/ да
изложи подробно, точно и изчерпателно обстоятелствата, на които се основава
искането – да посочи на коя дата е закупен от нея и съпруга й недвижимия имот - 20/365 кв.м. ид.ч от поземлен имот УПИ І-1078, в кв.90 по плана на
гр.Царево с идентификатор 48619.505.237, както и да посочи при какви квоти на
собственост тримата са придобили поземлен имот УПИ І-1078, в кв.90 по плана на
гр.Царево с идентификатор 48619.505.237, да посочи дали сделката е била
осъществена по време на брака й с бившия й съпруг и да представи съответните
доказателства, да посочи на коя дата е
учредено правото на строеж, в чия полза и в какъв обем, да конкретизира
сградите и самостоятелните обекти, построени в имота и чиято делба иска като ги
посочи с идентификатор, предназначение, граници и площ; 4/ да представи на съда данъчна/и оценка/и и
скица/и на недвижимия/те имот/и, чиято делба се иска, 4/ да посочи в
диспозитива на исковата молба на кои имот и – земя, сгради и самостоятелни
обекти, се иска делба, между кого и при какви квоти на собственост; 5/ да посочи в
исковата молба доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях и да представи заедно с нея всички писмени доказателства, като в случай, че
документите не са в оригинал, то копията от тях следва да бъдат в цялост и заверени от процесуалния
представител на ищцата; 6/ да представи още 3 броя преписи от исковата молба и
приложенията към нея за връчването им на ответниците; 7/ да впише исковата
молба по надлежния ред в Службата по вписвания и в същия срок да представи на съда доказателства за извършеното
действие. Със същото разпореждане съдът е УКАЗАЛ
на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда, исковата молба ще й бъде
върната.
Разпореждането е връчено на ищцата
чрез нейния процесуален представител адв.М.Д. на 21.10.2019г., видно от
надлежно оформените книжа.
С нарочна молба адв.Д. е поискала
удължаване на срока поради служебната си ангажираност в ОИК-гр.Поморие, като
молбата е подадена на 28.10.2019г., видно от пощенското клеймо на плика, и е
постъпила в съда с вх.№ 5220/30.10.2019г.
Въз основа на така подадената молба
и след като е констатирал, че същата е подадена в срока за отстраняване на
нередовностите на ИМ, съдът с Разпореждане № 1185/30.10.2019г. е удължил срока
за отстраняване на нередовностите на ИМ с две седмици.
При служебна проверка на делото,
съдът констатира, че в определения от съда срок, който след удължаването му, е
изтекъл за ищцата на 12.11.2019г., същата не е изпълнила задължителните
указания на съда и не е отстранила допуснатите
нередовности на ИМ, въпреки указаните й последици, поради което и на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба
следва да се върне на ищцата, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ВРЪЩА на Д.
Цонева Х. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М. Д., със съдебен адрес ***, исковата
молба с вх.№4839/09.10.2019г., въз основа на която е образувано гр.д.№
436/2019г. по описа на РС-Царево и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред БОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Районен съдия :