№ 113
гр. Русе, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Десислава Ботева
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20224500900094 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е коститутивен, с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр.
с § 11, ал. 2 и § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр.88/2018г./.
Постъпила е искова молба от ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА гр.Русе, против „НЮАГРО”АД, ЕИК********, с която се
претендира прекратяване на търговското дружество, на основание чл.252,
ал.1, т.4 ТЗ, във връзка с §13, ал.1 ПЗР към ЗИ на ТЗ /ДВ бр.88/2018г./, тъй
като не е изпълнило задължението си по §11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /ДВ
бр.88/2018г./ и не е налице висящо производство по заявление за вписване на
промени.
В срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, чрез
пълномощник адвокат К. Ф., с който се оспорва иска, като неоснователен.
Твърди, че според устава на дружеството, действащ към 18.12.2018г. Съвета
на директорите /СД/ има компетентност да подмени вече издадените акции.
На 18.12.2018г. се провело събрание на СД, което взело следните решения:
Заменя 100% от издадените акции на приносител с поименни акции; Издава
нови три временни удостоверения, удостоверяващи правата върху 100% от
акциите на дружеството, както следва: На Г. С. издава временни
удостоверения №1 от 12.12.2018г. за 3/три/ броя налични, обикновени,
1
поименни акции, всяка с номинал 500лв. и №2 от 12.12.2018т. за 37 броя
налични, обикновени, поименни акции, всяка с номинал 500лв.: На В. П.
издава временно удостоверение №3 от 12.12.2018г. за 60 броя налични,
обикновени, поименни акции, всяка с номинал 500лв. Съветът на директорите
упълномощил изпълнителния директор П. Т. П. да подпише и предаде
временните удостоверения и издава книга на акционерите. Книга на
акционерите била издадена и надлежно попълнена, като на 18.12.2018г. и
трите временни удостоверения били джиросани, както следва: Правата по
временно удостоверение №1 за 3 броя налични поименни акции, са
прехвърлени на Б. П., правата по временни удостоверения №2 и № 3, за 37,
съответно, за 60 броя налични поименни акции, са прехвърлени В. П..
Прехвърлянето е надлежно вписано в дружествената книга на акционерите и е
породило действие. Твърди, че към датата на изтичане на срока по ал.2 на §11
от ПЗР на ЗИТЗ дружеството вече няма акции на приносител, а уставът, макар
и непроменен към онзи момент предвижда възможност за поименни акции,
както и за водене на книга на акционерите. Новите акционери Б. П. и В. П.
редовно са придобили правата върху временните удостоверения и са станали
легитимни акционери на дружеството, защото действащия устав е възложил
именно на СД да замени акциите на приносител с поименни акции и да издава
временни удостоверения. На 13.04.2022г. от СД е свикано и проведено ОСА,
на което са присъствали 100% от акционерите и което е взело следните
решения: Променя вида на акциите на обикновени, поименни, налични с
право на глас с номинал 500лв. всяка, като капитала се разпределя в 100 броя
акции с номинал 500лв.; 2. Променя седалището и адреса на управление; 3.
Променя персоналния състав на Съвета на директорите; 4. Изменя устава. За
извършените промени, подлежащи на вписване е подадено заявление пред
ТР. Според §13, ал.1 ПЗР към ЗИ на ТЗ, дружествата, които не изпълнят
задълженията си по §11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл.252, ал.1, т.4
ТЗ. Твърди, че законодателят не е предвидил след изтичане на 9-месечния
срок служебно длъжностните лица от ТР да установяват неизпълнение на
изискванията на §11 и да заличават търговците, а е предвидил прокурорът, в
защита на обществения интерес да инициира исково производство. Счита с
оглед това, че срокът не е преклузивен, защото ако има висящо производство
пред ТР дружеството не се прекратява, а по аргумент на по-силното
2
основание-то няма да се прекрати и ако след срока са извършени промените в
ТР. Отделно от това, съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили до
приключване на съдебното дирене /чл.235, ал.3 ГПК/. Сочи, че настоящите
акционери желаят да запазят и развиват дружеството.
Ищецът не е подал допълнителна искова молба.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства и след
справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество е
акционерно дружество, вписано в търговския регистър при Агенция по
вписванията. Към датата на предявяване на исковата молба /25.03.2022г./
дружеството е било с капитал 50000лв., разпределен в 100 броя акции на
приносител с номинална стойност от 500 лева, съгласно вписаните
обстоятелства по полета 31 и 31а по партидата на дружеството.
Разпределянето на капитала на дружеството на акции на приносител е било
посочено и в клаузи в обявения устав. Дружеството е включено в съставения
от Агенция по вписванията списък по § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ на
търговските дружество, които не са обявили в срок изменение на устава,
който списък е изпратен на прокуратурата за завеждане на иск, приложен по
делото.
Съгласно извършеното на 14.07.2022г. вписване №20220714151941 на
промени в обстоятелствата в поле 31а по партидата на дружеството в
търговския регистър, капитала на дружеството, който е 50000лева,
разпределен в 100 поименни акции с номинална стойност от 500 лева.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното:
С разпоредбите на § 11, ал. 1 и ал. 2 от преходните и заключителни
разпоредби на ЗИ на ТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018
г.) е предвидено заменяването на издадени до влизането в сила на закона
акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения с поименни
акции, което да се извърши в 9-месечен срок от влизане в сила на закона, т. е.
до 23.07.2019 г. Предвидената замяна е във връзка с въвеждането на
изисквания на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на
3
Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата
система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, част
от пакет от законодателни мерки на ЕС, насочени към предотвратяването на
изпирането на пари и финансирането на тероризма. Според разпоредбата на §
13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), търговските
дружества, които не са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявлението за вписване на промени, подлежат на
прекратяване по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Презумира се при отказ да се извършат действията по § 11 от
преходните и заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от
23.10.2018 г.), че дружествата преследват забранени от закона цели-хипотеза
на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, при което те се прекратяват с решение на съда по
седалището по иск на прокурора. Завеждането на искове от прокуратурата е
по списък, изготвен от Агенция по вписванията (§ 13, ал. 2 и ал. 3 от
преходните и заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от
23.10.2018 г.).
Установено е по делото, че ответното акционерно дружество, което е
имало издадени акции на приносител или заместващите ги временни
удостоверения, е изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ да
измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни, замени акциите
на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни
акции, като започне да води книга на акционерите, заяви тези промени за
вписване и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър,
като приложи и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите, но
това е станало след изтичане на предвидения в закона срок – 23.07.2019 г. (9
месеца от влизане на закона в сила или от 23.10.2018 г.) и в хода на
настоящето исково производство.
С оглед предвиждането на § 13, ал. 4 от преходните и заключителни
разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), че списъкът, изготвян
от Агенция по вписванията, може да бъде актуализиран без ограничение във
времето, както и при съобразяване на целта на ЗИТЗ – да бъде постигната
яснота относно собствеността върху притежавани акции в търговско
дружество, а не самоцелно то да се прекратява с извършване на производство
по ликвидация, настоящия състав намира, че срокът по § 11, ал. 2 за
4
предприемане на действия от страна на самите дружества, не е преклузивен.
Задължение на държавата е да въведе своевременно изискванията на
Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от
20.05.2015 г., но няма основание дружество, чийто капитал е бил разделен на
акции от вида на тези на приносител, да бъде прекратявано, щом до
приключване на съдебното дирене по конкретно предявен иск на
прокуратурата по чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИ на ТЗ
(обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), като процесуален субституент на държавата,
има висящо производство по заявление на дружеството за вписване на
промени, от което, ведно с приложенията към заявлението, може да се
направи извод, че има предприети действия по изменение на устава на
търговското дружество и фактическото заменяне на акциите, с посочване на
акционерите, собственици на заменените поименни акции, в книгата за
акционерите.
В случая след образуване на настоящото дело и до приключване на
съдебното дирене ответникът е подал заявление по § 11, ал. 2 от преходните и
заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) в
търговския регистър при Агенция по вписванията с нужните приложения. По
заявлението е постановен отказ, който е отменен от съда с решение по т.д.
№122/2022г. по описа на РОС. На 14.07.2022г. е вписана промяна относно
вида на акциите, които вече са поименни (поле 31а по партидата на
дружеството), както и е бил обявен нов устав, съдържащ клаузи относно тези
акции.
При това положение съдът намира, че ответното акционерно
дружество не може да бъде прекратено – то е изпълнило изискванията на
ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.), макар и да не е бил спазен срокът по §
11, ал. 2 от ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.). Ето защо, предявеният иск
по чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ за прекратяването му следва да бъде отхвърлен.
Предвид това, че ответното дружество е предприело действията по
вписване на предвидените промени след завеждане на делото и е дало повод
образуването му, то следва да понесе разноските за дължимата държавна
такса в размер на 80 лева, съгласно чл. 78, ал. 6 от ГПК.
5
Мотивиран така, Окръжният съд, на основание чл. чл. 252, ал. 1, т. 4
ТЗ, във вр. с § 13, ал. 3, вр. ал. 1 ПЗР на ТЗ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на прокурор в Окръжна прокуратура Русе за
прекратяване на „НЮАГРО“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление гр. р., ул. "С." №*, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Б. П. П., на
основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, вр. §13, ал.3, вр. ал.1 ПЗР на ТЗ, като
неоснователен.
ОСЪЖДА „НЮАГРО“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление гр. р., ул. "С." №*, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Б. П. П., да
заплати по сметка на Окръжен съд Русе 80лв. държавна такса за
производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
6